Приговор № 1-57/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1-57-2020 года

Поступило 16.03.2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

Прокурора А. Н. Савина

Адвоката С.А. Синещек представившего удостоверение № от 26.10.2015г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре Н.А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

проживающей по адресу: <адрес>,

<адрес>, д. Озерки – 6, <адрес>,

Под стражей не была.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306- УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление на территории Каргатского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

05.02.2020г. в дневное время суток, не позднее 13 - 40 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в ограде <адрес> д. Озерки -<адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, решила сообщить в МО МВД России «Каргатский» о совершении Потерпевший №1 особо тяжкого преступления – убийства.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, целенаправленно, по мотиву личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов и органов предварительного следствия по осуществлению уголовного преследования, желания незаконного привлечения к уголовной ответственности, и желая их наступления, ФИО1 посредством телефонной связи сообщила оперативному дежурному МО МВД России «Каргатский» заведомо недостоверные сведения о том, что 05.02.2020г. Потерпевший №1 зарезала человека.

Часть 1 ст.105 УК РФ, указанное преступление отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Указанное сообщение в 13 -40 час. было принято оперативным дежурным МО МВД России «Каргатский» и зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за №171 от 05.02.2020г..

После чего, для установления обстоятельств произошедшего в д. Озерки – 6 Каргатского района Новосибирской области была направлена следственно-оперативная группа из числа должностных лиц МО МВД России «Каргатский».

В ходе проведенной должностными лицами МО МВД России «Каргатский» проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ доводов сообщения ФИО1 было установлено, что события преступления, о котором она сообщила, в действительности не было, то есть Потерпевший №1 убийства человека не совершала.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью. Поясняя, что с Потерпевший №1 у нее сложились неприязненные отношения, поскольку Потерпевший №1 проживает с четырьмя детьми, ее сын встречается с Потерпевший №1, она категорически против того, чтобы ее сын встречался с Потерпевший №1 и не хочет, чтобы те встречались. С Потерпевший №1 она неоднократно разговаривала на предмет того, чтобы она не ходила к ее сыну, но Потерпевший №1 ее игнорирует. Она решила от ФИО3 избавиться хотя бы на время, решила позвонить в дежурную часть МО МВД России «Каргатский», и сообщить, что Потерпевший №1 зарезала своего мужа. 05.02.2020 г. находясь в гостях у Свидетель №6 распивала спиртное. Когда Свидетель №6 уснули, она со своего сотового телефона набрала номер телефона «112» - экстренной службы. И сообщила, что она Потерпевший №1, зарезала своего мужа и попросила соединить ее с «Каргатским РОВД». Дежурный экстренной службы соединил ее с дежурной частью полиции в г. Каргате.

После этого она сказала дежурному полиции о том, что она зарезала своего мужа, и представилась по фамилии «Потерпевший №1». Дежурный полиции спросил у нее адрес ее проживания, и она назвала адрес, после чего отключила вызов.

Она понимала что информация, которую сообщает в правоохранительные органы не соответствует действительности, Потерпевший №1 никого не убивала.

После приезда сотрудников полиции, созналась, что в дежурную часть МО МВД России «Каргатский» звонила она.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимую, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной полностью.

Виновность ФИО1 в заведомо ложном доносе о совершении Потерпевший №1 особо тяжкого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в 2014 году она совместно с супругом – ФИО9 и детьми переехала из республики Украина в <адрес> на постоянное местожительство. 16.04.2019г. ее супруг умер. Проживая в

д. Озерки-6 она познакомилась с Свидетель №4 они стали встречаться. С его матерью ФИО1 ранее были хорошие отношения, но в последнее время отношения между ними испортились, так как ФИО1 была против ее встреч с Свидетель №4. 05.02.2020г. находилась на работе, на ферме <данные изъяты>». Никому не звонила, так как у нее не было денег на счете сотового телефона. В вечернее время к ней на работу приехали сотрудники полиции. От них ей стало известно о том, что 05.02.2020г. в дежурную часть МО МВД России «Каргатский» позвонила женщина, представилась ее фамилией, именем, отчеством и сказала, что она зарезала своего мужа. Она сказала сотрудникам полиции, что никому не звонила, никаких сообщений в полицию не делала и никого не убивала, а также сказала, что ее супруг умер еще в апреле прошлого года. Сотрудник полиции проверил ее сотовый телефон, проверил ее звонки, сверил ее номер телефона и номер, по которому звонили в полицию. После этого сотрудник полиции опросила ее по данным обстоятельствам. Она попросила сотрудников полиции сказать ей номер телефона, с которого звонили в отдел полиции, ей сказали этот номер, она по телефонной книге на своем телефоне нашла указанный номер, который был записан и принадлежал ФИО1.

С ФИО1 по данному поводу она не разговаривала, почему она поступила таким образом, ей не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 45-47) следует, что в должности оперативного дежурного МО МВД России «Каргатский» он работает с 2020 года. С 08 ч. 30 мин. 05.02.2020 по 08 ч. 30 мин. 06.02.2020 он находился на рабочем месте в дежурной части МО МВД России «Каргатский». В 13 ч. 40 мин. на телефон дежурной части позвонила женщина, попросила соединить с участковым уполномоченным полиции ФИО2 Он продиктовал женщине служебный телефон ФИО2. Женщина плакала и сказала, что зарезала человека и сама сдается. Он стал выяснять ее фамилию, она ответила: «Потерпевший №1, проживает в <адрес> По голосу понял, что женщина была в алкогольном опьянении.

К разговору подключился диспетчер ЕДДС Доволенского района. Который подтвердил информацию о том, что им поступил звонок от женщины представившейся «Потерпевший №1», которая позвонила в ЕДДС Доволенского района и попросила соединить с МО МВД России «Каргатский», и после этого диспетчер ЕДДС соединил ту с дежурной частью МО МВД России «Каргатский». Диспетчер ЕДДС продиктовал ему номер мобильного телефона, с которого тому звонила Потерпевший №1 - «№».

Получив указанное сообщение, он зарегистрировал его в КУСП МО МВД России «Каргатский» за номером «171». Для разбирательства по данному сообщению он направил в <адрес> следственно-оперативную группу.

По прибытии следственно-оперативной группы в <адрес>, ему позвонил оперуполномоченный полиции Свидетель №1 и сообщил, что полученная и зарегистрированная им информация не подтвердилась, в ходе работы следственно-оперативной группы было установлено, что Потерпевший №1 в полицию не звонила, а находится на работе в ЗАО «Озерское». Он сообщил Свидетель №1 номер телефона, по которому звонила якобы «Потерпевший №1», с целью установления лица, которому принадлежит указанный номер телефона.

После прибытия следственно-оперативной группы в МО МВД России «Каргатский», ему стало известно от сотрудников полиции, что в дежурную часть позвонила жительница <адрес> ФИО1, которая представилась как «Потерпевший №1» и из-за личной неприязни к Потерпевший №1 сообщила о том, что якобы Потерпевший №1 убила человека, то есть своего мужа.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Каргатский» он работает с 2007 года, в должности ст. о/у ОУР он работает с ноября 2016 года. 05.02.2020г. он находился на рабочем месте. Совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 и следователем следственного отдела Свидетель №7 выезжали в д. Озерки-6 по сообщению о причинения смерти человеку. Потерпевший №1 находилась на работе в ЗАО «Озерское». В ходе опроса Потерпевший №1 пояснила, что никуда не звонила, никаких сообщений не делала и никого не убивала. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мобильный телефон с номером «89658221793», с которого в дежурную часть поступило сообщение, находится в пользовании жительницы д. Озерки-6 ФИО1. При беседе с ФИО1 она пояснила, что действительно позвонила в дежурную часть МО МВД России «Каргатский», представилась Потерпевший №1 и сказала, что зарезала мужа. Что поступила таким образом из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, т. к. ей не нравится, что ее сын встречается и дружит с Потерпевший №1 и, чтобы Потерпевший №1 забрали в отдел полиции, сообщила ложные сведения.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №7 дали аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил, что 05.02.2020г. он находился дома. В обеденное время к нему домой пришла Потерпевший №1, они пообедали и она ушла на работу. Во второй половине дня к нему домой приехали сотрудники полиции, поинтересовались, где его отец, он сказал, что тот давно умер. В ходе разговора с сотрудниками полиции ему стало известно, что 05.02.2020г. его мама – ФИО1, позвонила в полицию и сказала, что Потерпевший №1 убила сожителя, при этом ФИО1 представилась по фамилии Потерпевший №1. С мамой он по данному поводу не разговаривал, почему она сообщила в полицию о том, что якобы Потерпевший №1 убила сожителя ему не известно.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Каргатский» Свидетель №3 от 05.02.2020г. следует, что 05.02.2020г. в КУСП МО МВД России «Каргатский» за № зарегистрировано сообщение о том, что 05.02.2020 в 13 - 40 час. по телефону № сообщила Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>,

<адрес> о том, что она совершила убийство человека, зарезала своего мужа (л.д.14).

В книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Каргатский» за 05.02.2020г. в 13- 40 час. под № зарегистрировано сообщение Потерпевший №1 о том, что она зарезала своего мужа. На указанное сообщение выехали сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2 (л.д.141-142).

Согласно справке МО МВД России «Каргатский» о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях, установлено, что мобильный телефон с номером № находится в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>. (л.д.71).

В ГКУ НСО «Служба 112», по адресу: <адрес>, кабинет № был изъят CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора от 05.02.2020г. с оперативным дежурным ЕДДС <адрес>, что подтверждается протоколом выемки от 10.02.2020 г. (л.д.77-85).

На CD-R диске телефонного разговора от 05.02.2020г. с оперативным дежурным ЕДДС <адрес> (л. д. 86-90) имеется аудиозапись, в ходе которой женщина просит оператора службы 112

соединить ее с Каргатской полицией.

Согласно протоколу выемки от 21.02.2020г. в помещении дежурной части МО МВД России «Каргатский» по адресу: Новосибирская область,

<адрес>, была изъята и записана на CD-R диск аудиозапись телефонного разговора ФИО1 с оперативным дежурным МО МВД России «Каргатский» от 05.02.2020г. (л.д.93-97).

Осмотром CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора от 05.02.2020г. (л.д.98-100) с речевого регистратора МО МВД России «Каргатский» от 21.02.2020г., установлено, что указанная запись содержит диалог между оперативным дежурным МО МВД России «Каргатский», женщиной, представившейся Потерпевший №1 и оперативным дежурным ЕДДС <адрес>, в ходе которого женщина, представившаяся Потерпевший №1, просит номер телефона участкового ФИО2 и сообщает, о том, что она зарезала человека и сама сдается. Оператор ЕДДС сообщает оперативному дежурному номер телефона с которого поступил звонок- 89658221793.

Учитывая изложенное, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного преступления.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, соответствуют письменным доказательствам, показаниям подсудимой в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Отягчающим вину обстоятельством в отношении ФИО1 является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил, что женщина, сообщившая по телефону о совершении преступления, находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №7 пояснили, что в момент приезда оперативной группы в <адрес> – 6, ФИО1 в компании своих знакомых распивала спиртное и находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения и преступление совершила преступление именно под влиянием опьянения. Если бы была трезвой такого бы не сделала.

Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками. В алкогольном опьянении задириста и заносчива к людям.

С учетом конкретных, фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений и данных о личности подсудимой, степени реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1. положений ст. 64, УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, признание вины, а также данных о личности подсудимой, влияния наказания на исправление осужденной, суд считает, возможным назначить ей наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 3000 рублей 00 копеек (оплата услуг адвоката Синещек С.А. в ходе предварительного расследования).

Учитывая, что подсудимой заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовно дела в особом порядке, в соответствии со ст. 131, и 132 УПК РФ судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Меру наказания ФИО1 назначить по ч. 2,

ст. 306 УК РФ в виде 1 года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить – подписка о невыезде.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор на условно осужденными 1 раз в месяц в установленный день и время.

Вещественные доказательства: CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора от 05.02.2020г. с оперативным дежурным ЕДДС Доволенского района Новосибирской области и CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора от 05.02.2020г. с речевого регистратора МО МВД России «Каргатский» - хранить в уголовном деле.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Синещек С. А. в ходе предварительного расследования в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -