Решение № 12-129/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-129/2019

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 15 мая 2019 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 07 мая 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 07 мая 2019 года ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, ФИО1 подал жалобу, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 07 мая 2019 года в связи с исключительными обстоятельствами, а именно переломом у него правой руки, что делает отбывание административного ареста в указанном сроке затруднительным. Также ему было необходимо 08 мая 2019 года явиться к лечащему врачу. Штраф оплачен в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, просил суд её удовлетворить.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах: будучи обязанным по постановлению №18810058180001141157 от 15 декабря 2018 года, составленному полномочным должностным лицом ГИБДД УМВД России по Пензенской области, к уплате административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть до 24 февраля 2019 года штраф не уплатил.

22 марта 2019 года в отношении ФИО1 в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА №913174 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2019 года 58 ВА №913174 (л.д.3), постановлением по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2018 года №18810058180001141157 (л.д.5), сведениями из базы данных о совершенных ФИО1 административных правонарушениях (л.д.8), показаниями ФИО1 в судебном заседании, не оспаривавшего вину в совершении административного правонарушения.

Проверка законности и обоснованности вынесенного постановления от 07 мая 2019 года показывает, что выводы мирового судьи о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, вывод мирового судьи о наличии в действиях привлекаемого лица состава указанного административного правонарушения является правильным.

Довод лица привлеченного к административной ответственности о невозможности отбывания наказания в связи с переломом руки, суд находит несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с ч.5 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года №1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» установлен перечень заболеваний препятствующих отбыванию административного ареста, в который не входит травма в виде перелома конечности.

Таким образом, суд не признает исключительным обстоятельством, препятствующим отбыванию ФИО1 административного ареста, наличие у него травмы в виде перелома руки.

Довод ФИО1 о том, что штраф оплачен, также является не состоятельным, поскольку доказательств этому им суду не представлено.

Оценивая назначенное мировым судьей наказание, суд, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считает, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО1, без удовлетворения.

Судья