Приговор № 1-209/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-209/2020

дело № 1-209/20

23RS0040-01-2020-001723-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 27 июля 2020 г.

Первомайский районный суд г.Краснодара

в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЦАО г.Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Скрипина Р.Е.,

представившего удостоверение № и ордер № филиала № 59 г.Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца гор. Краснодар, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего охранником в ООО «Нирвана», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.11.2019г. около 11 часов 40 минут, судебный пристав-исполнитель ФИО6, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в рамках работы по сводному исполнительному производству №, с целью наложения ареста на имущество подсудимого ФИО2, являющегося должником, совместно с судебным приставом-исполнителем ФИО7 прибыла во двор домовладения № по <адрес> в г. Краснодаре, где был обнаружен автомобиль марки «ХЮНДАЙ АКЦЕНТ» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО2

Подсудимый ФИО2, 08.11.2019г. около 11 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после телефонного звонка судебного пристава-исполнителя ФИО7, прибыл к своему автомобилю у домовладения № по <адрес> в г. Краснодаре.

Далее, ФИО6, находясь около указанного автомобиля, представилась подсудимому ФИО2, предъявила свое служебное удостоверение и пояснила, что на основании исполнительного документа, в связи с имеющейся задолженностью по исполнительному производству, ей будет осуществлен арест имущества, принадлежащего должнику - ФИО2, а именно: автомобиля марки «ХЮНДАЙ АКЦЕНТ» с государственным регистрационным знаком № регион, и его последующее изъятие с помещением на охраняемую стоянку, для реализации и обращения в счет погашения имеющейся задолженности по уплате алиментов, на что подсудимый ФИО2 заявил, что не намерен исполнять законные требования ФИО6 по предоставлению его автомобиля для ареста.

После этого, ФИО6 приняла решение составить акт о наложении ареста на транспортное средство подсудимого ФИО2, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа либо последующего обращения взыскания на это имущество в пользу взыскателей.

08.11.2019. в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут, подсудимый ФИО2, находясь возле домовладения № по <адрес> в г. Краснодаре, будучи несогласным с законными действиями судебного пристава - исполнителя ФИО6 по наложению ареста на его имущество в рамках исполнительного производства, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля и начал движение, намереваясь скрыться с места совершения исполнительных действий. Увидев, что на пути движения транспортного средства стоит ФИО6, подсудимый ФИО2, понимая, что перед ним находится представитель власти, умышленно совершил наезд передней частью автомобиля марки «ХЮНДАЙ АКЦЕНТ», с государственным регистрационным знаком № регион на судебного пристава-исполнителя ФИО6, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 физическую боль, не нанеся вред ее здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает наличие двоих малолетних детей, чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины.

Также в качестве смягчающих обстоятельств суд признает состояние здоровья подсудимого, а именно то, что он страдает гипертонической болезнью 2 стадии, пароксизмальное трепетание фибрилляция предсердий и то, что он является инвалидом второй группы.

Кроме того, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает, что оснований для применения иных видов наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.7 ст. 316 УК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2. УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд считает, что оснований для применения требований ст.62 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет в филиале по Центральному внутригородскому административному округу г.Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства, без ведома органов, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ХЮНДАЙ АКЦЕНТ», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN№,г.р.з.№ регион, находящийся на хранении у ФИО2, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении;

- светокопии медицинской карты ФИО6, - хранить в материалах дела.

- светокопии исполнительного производства №, светокопии исполнительного производства № в отношении ФИО2, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по г.Краснодару СУ СК РФ по Краснодарскому краю (<...>), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г.Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин