Апелляционное постановление № 10-15/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 10-15/2017

Мировой судья Альферович Н.И. Дело № 10 - 15/2017 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Мухиной М.В., с участием прокурора Владимировой Р.В., защитника - адвоката ФИО1 ФИО8., осужденного ФИО2 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО1 ФИО10. на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, которым

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес >, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ, ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Заслушав защитника осужденного – адвоката ФИО1 ФИО13. и осужденного ФИО2 ФИО12., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Владимирову ФИО14., полагавшую апелляционную жалобу удовлетворению не подлежащей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ ФИО2 ФИО15. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для его жизни и здоровья, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство его здоровья.

Преступление ФИО2 ФИО16 совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Защитник осужденного – адвокат Новиков ФИО17. в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи отменить в части назначения ФИО2 ФИО19. наказания, связанного с реальным лишением его свободы. Указывает, что принятие мировым судьей решения о назначении ФИО2 ФИО18 наказания связанного с реальным лишением его свободы противоречит личности осужденного, и конкретным обстоятельствам совершения ФИО2 ФИО20. преступления.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО2 ФИО21. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на признании осужденным своей вины в предъявленном обвинении, соответствует заявлению ФИО2 ФИО22. о согласии с предъявленным обвинением и желании о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству осужденного.

Действия ФИО2 ФИО23 по ч.1 ст.112 УК РФ квалифицированы мировым судьей правильно.

При назначении ФИО2 ФИО24. наказания, мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, все имевшиеся смягчающие наказание обстоятельства, такие как: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводов для преступления, компенсацию причиненного потерпевшему морального вреда, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности сохранения ранее назначенного ему условного осуждения, и необходимость отбывания наказания в колонии-поселении в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Оснований считать назначенное ФИО2 ФИО25. наказание суровым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО2 ФИО26 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката ФИО1 ФИО27 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Калининградского областного суда.

Судья: Н.Б. Яцкевич