Решение № 2-205/2019 2-205/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-205/2019Староминской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-205/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Станица Староминская Краснодарского края 04 апреля 2019 года Староминский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бондаренко К.Ю., при секретаре Романовой М.А., с участием представителя истца, действующего в интересах неопределенного круга лиц - помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Дордий О.О., ответчика ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Староминского района действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения требований Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а именно: в соответствии со ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечить стоянку принадлежащим на праве собственности ИП ФИО1 автобуса, на котором он осуществляет пассажирские перевозки, Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения требований Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а именно: в соответствии со ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечить стоянку принадлежащим на праве собственности ИП ФИО1 автобуса, на котором он осуществляет пассажирские перевозки, указывая, что прокуратурой Староминского района в соответствии с заданием прокуратуры края проведена проверка исполнения законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой было установлено, что Межрегиональным управлением госавтодорнадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 предоставлена лицензия № № от 24.09.2015, согласно которой указанное лицо вправе осуществлять деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более восьми человек. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, который на праве собственности владеет одним транспортным средством: автобус с идентификационным номером №, 2014 г.в. На указанном транспортном средстве ИП ФИО2 осуществляет пассажирские перевозки. Проверка показала, что ИП ФИО1 осуществляет стоянку указанного автобуса непосредственно во дворе или около двора своего домовладения, какой-либо специализированной стоянки для автобуса не имеет, что также подтверждается объяснением индивидуального предпринимателя. Просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения требований Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а именно: в соответствии со ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечить стоянку принадлежащего на праве собственности ИП ФИО1 автобуса, на котором он осуществляет пассажирские перевозки. Представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил в суд соответствующее письменное заявление. Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью. В судебном заседании с достаточной достоверность установлено следующее. Прокуратурой Староминского района в соответствии с заданием прокуратуры края проведена проверка исполнения законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. В силу ч.2 ст. 20 Закона № 196-ФЗ указанные в пункте 1 настоящей статьи юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки пассажиров на основании договора перевозки или договора фрахтования и (или) грузов на основании договора перевозки (коммерческие перевозки), а также осуществляющие перемещение лиц, кроме водителя, и (или) материальных объектов автобусами и грузовыми автомобилями без заключения указанных договоров (перевозки для собственных нужд автобусами и грузовыми автомобилями), обязаны обеспечивать стоянку транспортных средств, принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании, в границах городских поселений, городских округов, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по возвращении из рейса и окончании смены водителя на парковках (парковочных местах), соответствующих требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, а также осуществлять техническое обслуживание и ремонт указанных транспортных средств в соответствии с требованиями, установленными статьей 18 настоящего Федерального закона. Статьей 2 Закона № 16-ФЗ предусмотрено, что целями обеспечения транспортной безопасности являются устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защита интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства. В соответствии со ст.ст. 2 и 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35- ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов борьбы с терроризмом является приоритет мер по предупреждению терроризма. Борьба с терроризмом в Российской Федерации осуществляется в целях выявления и устранения причин и условий, способствующих осуществлению террористической деятельности. Целью борьбы с терроризмом является предупреждение, выявление, пресечение террористической деятельности и минимизация её последствий. Обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, что регламентировано требованиями ст. 4 Закона № 16-ФЗ. Установлено, что межрегиональным управлением госавтодорнадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 предоставлена лицензия № № от 24.09.2015, согласно которой указанное лицо вправе осуществлять деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более восьми человек. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, который на праве собственности владеет одним транспортным средством: автобус с идентификационным номером №, 2014 г.в. На указанном транспортном средстве ИП ФИО2 осуществляет пассажирские перевозки. Проверка показала, что ИП ФИО1 осуществляет стоянку указанного автобуса непосредственно во дворе или около двора своего домовладения, какой-либо специализированной стоянки для автобуса не имеет, что также подтверждается объяснением индивидуального предпринимателя. Указанные обстоятельства являются следствием нарушения федерального законодательства, а также влияют на устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защиту интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства. Неисполнение ИП ФИО1 требований законодательства о безопасности дорожного движения, направленного на защиту граждан от противоправных действий (бездействия), в том числе от террористических актов, угрожающих безопасной деятельности транспортного комплекса, а также способных повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей, которые передвигаются в пределах населенного пункта, число которых установить невозможно. Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения требований Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а именно: в соответствии со ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечить стоянку принадлежащим на праве собственности ИП ФИО1 автобуса, на котором он осуществляет пассажирские перевозки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Староминского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения требований Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а именно: в соответствии со ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечить стоянку принадлежащим на праве собственности ИП ФИО1 автобуса, на котором он осуществляет пассажирские перевозки, удовлетворить полностью. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения требований Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а именно: в соответствии со ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечить стоянку принадлежащим на праве собственности ИП ФИО1 автобуса, на котором он осуществляет пассажирские перевозки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Суд:Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:прокурор Староминского района (подробнее)Судьи дела:Бондаренко Константин Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-205/2019 |