Приговор № 1-383/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-383/2017

Дело № 1 – 383 - 2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 27 сентября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кузнецовой Е. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соколовой Е. Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Северовой Я. Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего средне – специальное образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Урал Пермь Строй», сварщик, судимого:

18.12.2013 г. Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей, освободившегося 06.05.2016 г. по окончанию срока, штраф не уплачен в размере 8 000 рублей;

содержащегося под стражей с 29.07.2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 22 часов 00 минут 28.07.2017 г. до 07 часов 35 минут 29.07.2017 г. ФИО1 находился возле <адрес>, где также находился Потерпевший №1, совместно с которым ФИО1 употреблял спиртные напитки.

Находясь в указанный период времени в указанном месте, у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Непосредственно после этого, находясь в указанном месте, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, взял в руки нож, находящийся в правом кармане надетой на нём олимпийки и, подойдя к находящемуся также в указанном месте Потерпевший №1, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки справа.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинено колото-резаное ранение (в количестве 1) грудной клетки справа, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, гемоторакс слева, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данная травма, судя по характеру, образовались от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 судим, на учете у нарколога не состоит (т. 1, л. д. 133), состоит на учете у психиатра (т. 1 л. д. 131), по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: явку с повинной (л. д. 20), полное признание вины, раскаяние в содеянном, его семейное положение: осуществлял уход за матерью, которая имеет заболевания. Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом показаний подсудимого в судебном заседании, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимого - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим, правильных выводов для себя не сделал и совершил преступление, относящееся к категории тяжких, общественно опасное, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, т. к. ФИО1 отбыл дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 18.12.2013 г.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 18.12.2013 г. и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 8 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27.09.2017 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 29.07.2017 г. по 26.09.2017 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства (т. 1 л. д. 116): нож, смыв вещества бурого цвета, олимпийку красного цвета с надписью «Reebok» («Рибок»), штаны темно-синего цвета, майку серого цвета; образцы крови ФИО1 и Потерпевший №1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: