Приговор № 1-20/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-20/2021

УИД 58RS0005-01-2020-000159-24

(производство № 1-20/2021)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б., при секретаре Каляминой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Корнилова П.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Архиповой Г.Н., представившей удостоверение № 012 и ордер № Ф 4642 от 17 февраля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты><данные изъяты> детей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 15.06.2020, вступившим в законную силу 26.06.2020, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 07.11.2020 не позднее 18 часов 02 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, нарушая требования п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-№», регистрационный знак №, запустил двигатель и начал на нем движение, и в 18 часов 02 минуты 07.11.2020 находясь около дома № № по <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Ч.В., который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых К.К. и Г.М., отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был оставлен протокол № <данные изъяты> №№ от 07.11.2020.

Затем командир отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району З.В., в присутствии понятых К.К. и Г.М. провел освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, которое установило состояние алкогольного опьянения ФИО1, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <данные изъяты> № № от 07.11.2020, согласно которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе имелись пары этанола в количестве 0,49 мг/л. Таким образом, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь, умышленно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им 30 ноября 2020 года в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 7 ноября 2020 года он находился дома у своего знакомого в <адрес>, куда он приехал на автомобиле марки «ВАЗ №», регистрационный знак №, они распивали спиртное. Примерно в 17 часов 15 минут он сел за руль и поехал на автомашине «ВАЗ №» к своей сестре Ш.Е. в <адрес> и около дома № № по <адрес> был остановлен сотрудником полиции, которым в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем. По предложению сотрудника полиции прошёл освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения - 0,49 мг/л, был составлен акт освидетельствования, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, с результатом освидетельствования был согласен. Сотрудник полиции при проверке по базам данных ГИБДД установил, что он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д.№-№).

Виновность подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена на основании признания своей вины подсудимым, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель Ч.В. - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району подтвердил, что 7 ноября 2020 года в вечернее время во время несения службы совместно с сотрудником полиции З.В. около дома № № по <адрес>, была остановлена автомашина ВАЗ-№ под управлением ФИО1 При проверке документов инспектором З.В. у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, и составлен протокол. В патрульной машине в присутствии понятых ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения - 0,49 мг/л и составлен акт освидетельствования, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись, с результатом был согласен.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, показаний свидетеля З.В. - командира отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району, данных в ходе дознания следует, что 7 ноября 2020 года в вечернее время около дома № № по <адрес>, им была остановлена автомашина ВАЗ-№ под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, и он был отстранен от управления транспортным средством, о чём им был составлен протокол. В патрульном автомобиле в присутствии понятых ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения и составлен акт освидетельствования, в котором после ознакомления ФИО1 расписался, с результатом был согласен (л.д. №-№).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, показаний свидетеля Г.М., данных в ходе дознания следует, что 7 ноября 2020 года он ехал на автомашине и был остановлен сотрудником ДПС около дома № № по <адрес>. В его присутствии было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен (л.д.№-№).

Свидетель К.К., будучи допрошенной в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду ее неявки, в ходе дознания дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.М. (л.д. №-№).

В рапорте начальнику ОМВД России по Бессоновскому району от 7 ноября 2020 года инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Ч.В. сообщил об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. №).

Согласно протоколу № <данные изъяты> № ФИО1 7 ноября 2020 года, управлявший транспортным средством ВАЗ-№, регистрационный знак №, в 18 часов 2 минуты отстранен от управления транспортным средством (л.д. №).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения № <данные изъяты> № № от 7 ноября 2020 года следует, что по результатам освидетельствования ФИО1 в 18 часов 25 минут установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,49 мг/л (л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 15.06.2020, вступившим в законную силу 26.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста отбыл 24.06.2020 (л.д. №-№,№).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 17 декабря 2020 года испытуемый ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого деяния признаки легкой умственной отсталости (шифр по МКБ-Х F 70.0). Указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно и не лишали его в момент совершения преступления и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруженные у ФИО1 признаки вышеуказанного психического расстройства, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических эмоционально-волевых), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в конкретной исследуемой ситуации, а так же на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность руководить ими в момент совершения преступления (л.д.№-№).

Суд находит данное заключение обоснованным, сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется, оно мотивировано, дано на основе конкретных исследований.

Не доверять показаниям свидетелей, а также исследованным в судебном заседании протоколам следственных действий и документам, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признаны судом допустимыми, у суда нет оснований, так как они последовательны, соответствуют действительным обстоятельствам дела. Оснований оговаривать подсудимого ФИО1 у свидетелей не установлено.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 15 июня 2020 года административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 7 ноября 2020 года умышленно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив правила дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит его чистосердечное раскаяние, признание вины, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, по месту жительства участковыми уполномоченными и главой сельской администрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей села на подсудимого не поступало, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом F- 70.0, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - 220 (двести двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: