Приговор № 1-236/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-236/2020

Дело №1-236/2020 (11901320004081957)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово «17» февраля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Ярковой Я.Ю.

с участием

государственного обвинителя Чирцовой С.П.

защитника-адвоката Аглиулина В.К.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> ранее судимого:

1) 19.05.2014 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

2) 21.08.2014 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 ч.5 ст.69 (приговор от 19.05.2014) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 18.08.2017 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 09 октября 2019 около 18 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Мария -Ра 419» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу -тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Мария -Ра 419» ООО «Розница К-1», не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом из складского помещения, умышленно, тайно похитил пиво «BAD 66» светлое, в алюминиевой банке, в количестве 25 штук, объемом 0,45 литров каждая, стоимостью 42 рубля 04 копейки, на общую сумму 1051 рубль, принадлежащее магазину «Мария -Ра 419» ООО «Розница К-1», удерживая похищенный товар в руках, прошел к выходу из магазина, где услышал требования управляющей магазина Свидетель №1 вернуть похищенный товар. В продолжение своих преступных действий ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, реализуя возникший умысел, направленный на грабеж - открытое хищение чужого имущества, действуя дерзко и игнорируя требования сотрудника магазина Свидетель №1 о возвращении похищенного товара, умышленно, открыто похитил пиво «BAD 66» в количестве 25 штук, удерживая похищенный товар в руках, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив тем самым ООО «Розница К-1» магазину «Мария-Ра 419» имущественный ущерб на общую сумму 1051 рубль.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого (л.д. 38-40, 118-120) оглашенных на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 09.10.2019, находясь в магазине «Мария-Ра», он увидел, что в складском помещении стоят упаковки с пивом. Решив, что за его действиями никто не наблюдает, он взял упаковку пива «BAD 66» и направился к выходу из магазина, пакет порвался и пиво упало, создав шум, на который из-за кассы вышла сотрудник магазина. Сотрудница магазина потребовала вернуть похищенный товар. Игнорируя данные требования, с похищенным он вышел на улицу. Направляясь в сторону остановки «Рубин» по ул.Октябрьской, он услышал крик, мужчина кричал ему, чтобы он остановился, он поставил похищенную упаковку пива на крыльцо по ул.Октябрьская, 41 и скрылся.

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что похищенное оставил, так как устал его нести, а не потому что за ним гнались.

Виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший (л.д.25-26), согласно которым 09.10.2019 вечером ему позвонила управляющая магазина Свидетель №1 и сообщила, что в магазине мужчина похитил упаковку пива «BAD 66», на общую сумму 1051 рубль, но находившиеся в магазине покупатели – мужчины стали преследовать похитителя, и вернули похищенную упаковку пива в магазин. Закупочная стоимость похищенного пива составляет 42,04 рубля за одну банку, похищено 25 банок, на общую сумму 1051 рубль.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.28-29), согласно которым 09.10.2019 около 17-00 часов он встретил ФИО1, проходя мимо магазина по ул. Октябрьская, 41, ФИО1 зашел в магазин за сигаретами. Через некоторое время он тоже решил зайти в магазин, и когда открыл дверь, ФИО1 вышел из магазина быстрым шагом, держа в руках упаковку пива «BAD», и направился в сторону остановки «Рубин». Продавец магазина стала кричать ФИО1, чтобы он вернул пиво, но ФИО1 не реагировал, продолжал быстро идти. Затем за ФИО1 побежали парни, которые также кричали ФИО1, чтобы он остановился. Парни, которые побежали следом за ФИО1, вернули в магазин похищенное ФИО1 пиво.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.103-104), согласно которым 09.10.2019 около 18.25 часов она обслуживала покупателей на кассе в магазине, расположенном по ул.Октябрьская, 41, когда услышала сильный грохот. Она вышла из-за кассы, и увидела, что в холле магазина, между торговым залом и складским помещением, стоят двое мужчин, один из мужчин держал в руках упаковку пива «BAD 66». Мужчина, державший в руках упаковку пива, за пиво не расплачивался. Увидев ее, ФИО1 быстрым шагом пошел к выходу из магазина, она стала кричать ему, чтобы он вернул похищенное, но ФИО1 быстро выбежал из магазина. Она попросила парней, находившихся в магазине, чтобы они помогли догнать его. Парни побежали за ФИО1, который бежал вдоль дома №41 по ул.Октябрьская, а затем оставил пиво на углу дома. Парни принесли в магазин упаковку пива.

Показания указанных лиц были получены с соблюдением требований ст.ст.187-190 УПК РФ, из оглашенных в судебном заседании показаний ясно следуют источники их осведомленности об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, они согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела, с показаниями других лиц. Следовательно, основания не доверять сведениям, изложенным в оглашенных показаниях, у суда не имеется.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2019, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Мария-Pa», расположенный по ул.Октябрьская 41 г.Белово (л.д.5-10).

Протоколом выемки, согласно которого у представителя потерпевшего Потерпевший изъята копия счет фактуры на похищенную 09.10.2019 упаковку пива, в жестяных банках, в количестве 25 штук, 0,45 литров каждая (л.д.107-108).

Протоколом осмотра, согласно которому осмотрена копия счет фактуры № 9952193598 от 19.09.2019, из которой следует, что закупочная стоимость банки пива за единицу 42,04 рубля.

Вещественными доказательствами:

Копией счет фактуры на упаковку пива «BAD 66», в жестяных банках, в количестве 25 штук, 0,45 литров каждая (л.д.113-114).

Оценивая письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, исследовав и оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого. Суд считает установленным, что именно подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), и суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.91).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает: данные о его личности – состояние здоровья его и его близких, положительную характеристику с места жительства, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также возмещение имущественного ущерба, путем возврата добытого в результате преступления, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд учитывает в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. В этой связи наказание ФИО1 следует назначать с учётом требований ч. 1, 2 ст.68 УК РФ, а положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством подсудимого не признаёт, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личности виновного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отсутствуют и основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, а также установленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не усмотрено.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу: являться на систематические регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в соответствии с установленным графиком; не менять места жительства, указанного в приговоре без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мерой пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья А.А.Баженов