Приговор № 1-438/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-438/2019

Дело № 1-438/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И. Ф.,

защиты в лице адвоката Галиуллина А. Ф., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3,

при секретаре Хакимовой Н. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи зарегистрированной и постоянно проживая по адресу: <адрес>, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, будучи заинтересованной в постоянном наличии для собственного употребления наркотических средств, имея прямой умысел, систематически предоставляла помещение квартиры по месту своего проживания лицам, употребляющим наркотические средства, в частности ФИО, ФИО1 и ФИО2 для потребления наркотических средств, внесенных в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, для чего создала необходимые условия использования своего жилища для потребления наркотических средств, используя газовую плиту, кухонную посуду, бензин и соляную кислоту, а также осуществляла надлежащее содержание квартиры – производила уборку, утилизируя оставшийся после потребления наркотического средства мусор, обеспечивала скрытность, лично впускала лиц, употребляющих наркотические средства в свое жилище и давала им свое устное согласие на использование жилища в целях потребления наркотических средств, что превратилось в систему и в последующем не требовало со стороны ФИО3 дополнительного формального согласия каждый последующий раз потребления в ее квартире наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематические предоставление помещений для потребления наркотических средств, находясь у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу, умышленно предоставила помещение квартиры ФИО для употребления наркотического средства опийной группы – дезоморфин, которое совместно с ФИО, поделив наркотическое средство на дозы, употребили его путем инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, находясь у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу, умышленно предоставила помещение квартиры ФИО1 для употребления наркотического средства опийной группы – дезоморфин, которое совместно с ФИО1, поделив наркотическое средство на дозы, употребили его путем инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, находясь у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу, умышленно предоставила помещение квартиры ФИО2 для употребления наркотического средства опийной группы – дезоморфин, которое совместно с ФИО2, поделив наркотическое средство на дозы, употребили его путем инъекций.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО3 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 268).

В судебном заседании ФИО3 с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала и пояснила следующее: обвинение ей понятно, с ним она согласна; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает; это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, они ей понятны, с ними она согласна.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимой ФИО3 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Галиуллин А. Ф. ходатайство своей подзащитной поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Кучумов И. Ф. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не имеется.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимую, мнения государственного обвинителя и защитника подсудимой, на основании заявленного подсудимой ходатайства, и в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимой, суд установил следующее: ФИО3 ранее судима (л.д. 189, 210-211, 212-213), <данные изъяты> (л.д. 216), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 217), привлекалась к административной ответственности (л.д. 222-223), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 221), согласно рапорта по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 224).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты> (л.д. 107-109).

Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она осознавала характер своих действий и руководила ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Принимая во внимание, что ФИО3 представляла исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не усматривает.

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, применять подсудимой нецелесообразно с учетом ее личности и имущественного положения.

Судом установлено, что ФИО3 осуждена приговором Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимой ФИО3 в течение испытательного срока совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Принимая в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ решение о сохранении подсудимой ФИО3 условного осуждения, назначенного приговором Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что подсудимой в период условного осуждения совершено преступление средней тяжести, а также из иных обстоятельств дела, к коим следует отнести осознанное признание вины по преступлению, совершенному в период испытательного срока, в условиях, когда такое признание очевидно для нее влекло негативные последствия в виде возможной отмены условного осуждения и назначение более строгого наказания. Суд также принимает во внимание дальнейшее признание вины ФИО3 в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что ее исправление возможно с применением к ней условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на нее определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при условном осуждении суд должен строго соблюдать положения части 2 статьи 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. Если эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией или токсикоманией, суду следует при необходимости в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

Принимая во внимание, что ФИО3 <данные изъяты>

Судом также установлено, что ФИО3 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Указанный приговор вынесен после совершения преступления, в связи с чем подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка, <данные изъяты>

Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Условное осуждение, назначенное приговором Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить.

Наказания, назначенные приговором Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: один бумажный пакет с тремя пустыми медицинскими шприцами однократного применения в сборе, пустой прозрачный полимерный баллон объемом 2 литра с этикеткой с надписью «Дюшес», фрагмент пустого блистера от таблеток, металлическую вафельницу, переданные по квитанции № в камеру хранения ОП № УМВД России по <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья: А.Т. Сулейманова