Приговор № 1-80/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-80/2021

у/д № 1-80/2021

УИД 75RS0029-01-2021-000071-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 26 марта 2021 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при секретаре Черновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинского района Плотниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Наймайровой Н.Г., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06 октября 2020 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, находясь в 2,6 км. в восточном направлении от ... умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что конопля является наркотикосодержащим растением, незаконно приобрел путем ***

Незаконно приобретенные листья и соцветия дикорастущей конопли в пакете ФИО1 в это же время с целью личного потребления незаконно перенёс и хранил при себе с указанного участка местности, на участок местности, расположенный в ... после чего, действуя умышленно, незаконно, для собственного употребления, известным ему способом путем замачивания дикорастущей конопли (растения рода Cannabis) в растворителе и выпаривания на огне, незаконно изготовил наркотическое средство- гашишное масло, массой не менее 9, 200 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер для данного вида наркотического средства.

Незаконно изготовленное наркотическое средство - гашишное масло, общей массой 9, 200 граммов, ФИО1, находясь в тоже время, в том же месте, незаконно, умышленно хранил в металлической миске до момента изъятия из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками полиции в 19 часов 20 минут 06 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. ***

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии в объеме, установленном судом, совокупностью согласующихся между собой доказательств: показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Свидетель ЗАЮ суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Нерчинскому району. Осенью 2020 года в дневное время он получил оперативную информацию о том, что в ... неустановленные лица изготавливают наркотические средства из конопли. Он с целью возможного установления данного места в дневное время, точное время уже не помнит на служебном автомобиле осуществил выезд на данную местность. Двигался он по проселочной дороге, что там пролегает, ведет она как раз вдоль пади. Проехав около 3 километров, он увидел, что слева от него в зарослях кустарника идет дым. Он решил проверить, что там происходит. В зарослях кустарника он увидел двух молодых людей. Один из них стоял и в руках у него был полимерный пакет черного цвета, было видно, что в нем лежит растительное вещество похожее на коноплю. Второй сидел у костра и в ***. Он же сразу представился, предъявил служебное удостоверение и стал их расспрашивать, что они тут делают. Молодой человек, сидевший у костра сразу же представился ФИО1 и пояснил, что он изготавливает наркотическое средство из дикорастущей конопли, сказал, что готовит для себя, для личного употребления, без цели сбыта. Второй молодой человек представился ММ, он пояснил, что только что нарвал данную коноплю не далеко от этого места, а сюда пришел только что, для того чтобы на данном месте изготовить наркотическое средство из этой конопли. После этого он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД по ..., в котором сообщил об обнаружении наркотических средств. Приехала следственно-оперативная группа и уже при участии понятых они занимались изъятием обнаруженных предметов и наркотических средств.

Свидетель ММЕ суду показал, что 06 октября 2020 года после пар он решил сходить в ... и нарвать там для себя конопли, из которой потом изготовить наркотическое средство. Нарвав коноплю, он пошел в овраг, который находится в .... Он пришел на данное место и увидел там ФИО1, который изготавливал себе наркотическое средство, а именно ***. На этом месте с ФИО1 он встретился случайно. Через некоторое время к ним подъехала машина из нее вышли сотрудники полиции, представились, это были ЗАЮ и С Они с ФИО1 им все сразу рассказали. ФИО1 рассказал, что готовит наркотические средства, на основе конопли. Он же сказал, что пришел изготовить наркотическое средство из конопли, которая у него находилась при нем в пакете. Сотрудник полиции видел, что в пакете лежит конопля. После этого сотрудники полиции позвонили в дежурную часть и сообщили о произошедшем. Позже через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и следователь. При понятых изъяли у ФИО1 и у него все обнаруженные предметы. Они при производстве осмотра места происшествия причастности своей не отрицали, все рассказали, как есть, пояснили, что и кому принадлежит. Все изъятое было при них и понятых упаковано и опечатано. После этого они проехали в отдел полиции, где он дал объяснение и у него были изъяты смывы с рук.

Согласно показаниям свидетеля ГЮВ, данных ею на предварительном следствии и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает ... 6 октября 2020 года около шести или семи часов вечера ей позвонили сотрудники полиции, в это время она находилась дома и попросили её поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. К ней приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, представились, предъявили служебные удостоверения и с ними также в машине была вторая понятая, СИВ, она с ней как-то уже участвовала в качестве понятой. Сотрудники разъяснили им права и обязанности понятых, они были им понятны. Сотрудники сказали, что они едут все вместе в падь «..., так как там задержали молодых людей с наркотическими веществами и их нужно изъять. Когда они приехали в падь, там находились сотрудники полиции и двое молодых людей. ФИО2 людей она не знает, видела их 1 раз. Следователь женщина спросила молодых людей, что они делают, на что один из них-имен парней она не помнит, ответил, что он изготавливает наркотик из конопли, а второй пояснил, что он нарвал коноплю в поле и принес ее в пакете, чтобы изготовить наркотик, однако его задержали сотрудники полиции. При этом молодые люди пояснили, что о встрече они не договаривались и пришли каждый туда сам по себе. Женщина следователь сказала, что будет составлять два протокола осмотра места происшествия. Перед началом их составления им разъяснили права и обязанности понятых и участвующих лиц, и следователь стала задавать вопросы молодым людям. Один из молодых людей, который стоял у костра пояснил, что он изготовил наркотическое вещество из конопли для собственного употребления без цели сбыта, *** а другой сказал, что он только нарвал коноплю для собственного употребления без цели сбыта и указал на полиэтиленовый пакет, в котором находилось сухое растительное вещество с запахом конопли. На момент, когда они приехали она увидела, что разведен костер, который к их приезду уже потух, возле костра стояла эмалированная кастрюля, или миска белого цвета, в которой находилась жидкость зелено-коричневого цвета с запахом конопли, также вокруг было несколько пустых бутылок из-под растворителя. При осмотре места происшествия сотрудниками полиции у молодого человека, изготовившего наркотическое вещество, были изъяты: эмалированная кастрюля-миска белого цвета с рисунками цветов, внутри кастрюли была жидкость зелено-коричневого цвета с сильным запахом конопли и растворителя. Данное вещество сотрудниками было перелито в две полимерные бутылки с надписью «***». Также сотрудники изъяли кусок ткани темного цвета с характерным запахом конопли и растворителя, который располагался недалеко от костра, точно цвет ткани, не помнит. У парня, который принес коноплю в пакете, сотрудники полиции изъяли черный полимерный пакет с какой-то надписью внутри которого было вещество - растительное с резким запахом конопли, вещество коричневого цвета. Все изъятые предметы и вещества были упакованы в черные полимерные пакеты, перевязаны нитями черного цвета, снабжены пояснительными надписями, где она и вторая понятая, а также двое молодых людей расписались, а также были поставлены печати. Далее они все вместе с сотрудниками и молодыми людьми проехали в отдел полиции, где у молодых людей были сняты смывы с правой и левой рук. С них сотрудники полиции взяли объяснения и отпустили домой (л.д. 60-63)

Показания свидетеля СИВ, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля ГЮВ (л.д. 56-59)

Анализируя показания свидетелей у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Из сообщения о происшествии следует, что в пади «... ФИО1 ** г.р. изготовил наркотическое средство из конопли (л.д. 2)

Из протокола осмотра места происшествия от 06.10.2020 года следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 3 километрах в восточном направлении от ... в ходе данного осмотра были изъяты две полимерные бутылки с надписью «***», с содержимы веществом зеленого цвета, эмалированная миска белого цвета, лоскут ткани синего цвета (л.д. 4-10)

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования, у ФИО1 обнаружен факт употребления марихуаны (л.д. 12)

Из заключения эксперта № от 19.10.2020 года, следует, что в наслоениях вещества на ватном тампоне - смывах с кистей рук ФИО1 содержится наркотическое средство- тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Наличие наркотического средства тетрагидроканнабинола свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическими средствами,, получаемыми из конопли. В наслоениях вещества на ватном тампоне - контрольном смыве наркотические средства, психотропные вещества и сильнодействующие вещества отсутствуют (л.д. 30-32)

Согласно заключению эксперта № от 16.10.2020 года, в наслоениях вещества на поверхности фрагмента ткани содержится наркотическое средство- тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 37-39)

Из заключения эксперта № от 16.10.2020 года, следует, что представленные на экспертизу два образца жидкости, являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 6,768 г и 2, 432 г. Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 9,200 г. В наслоениях, на внутренней поверхности эмалированной кастрюли, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол; тетрагидроканнабинол, является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из неё (л.д. 44-46)

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 октября 2020 года, осмотрены объекты экспертиз №, а именно две полимерных бутылки с надписью «***», содержимым которых является гашишное масло, эмалированная миска белого цвета, лоскут ткани синего цвета, контрольный тампон, смывы с правой и левой кистей рук ФИО1 Осмотренные предметы были упакованы в черный полимерный пакет, снабжены пояснительными подписями и заверены печатью № ОМВД России по Нерчинскому району, признаны, приобщены в качестве доказательств по уголовному делу, переданы для хранения в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району (л.д. 49-52, 53, 54,55)

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 04.12.2020 года ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 3 километрах в восточном направлении от ... и пояснил, что на данном участке местности он собирал руками дикорастущую коноплю. Затем в 500 метрах от места сбора занимался приготовлением наркотического средства-гашишного масла, при помощи выпаривания конопли на костре в миске. Коноплю перед этим разложил на тряпке, залил растворителем, затем отжал данную смесь. После изготовления гашишного масла был задержан сотрудниками полиции (л.д. 90-96).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.12.2020 года следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 2,6 метрах в восточном направлении от ..., данное место подозреваемый ФИО1 указал, как место сбора конопли (л.д. 97-101)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.12.2020 года был осмотрен участок местности, расположенный в 3 км. в восточном направлении от ... данное место подозреваемый ФИО1 указал, как место изготовления наркотического средства - гашишного масла из конопли (л.д. 102-109)

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление носило оконченный характер.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26.11.2020, ФИО1 *** В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (л.д. 83-88)

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выражается в даче им стабильных изобличающих себя показаний.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, совершение преступления впервые, условия жизни (воспитанник детского дома).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает ФИО1 виновным в совершении тяжкого преступления.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях, исходя из его материального положения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс специализированного лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,200 грамм, миску, кусок ткани, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Нерчинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий С.А.Пискарева