Решение № 12-189/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 12-189/2025

М/с Малахова М.П.

Дело *****

УИД *****MS0*****-87


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

29 сентября 2025 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка ***** <адрес> Малаховой М.П. от <дата> по делу в отношении ФИО2, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края Малаховой М.П. от <дата>, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО2, не соглашаясь с указанным постановлением, считая, его незаконным, немотивированным и необоснованным, обратился в суд с жалобой.

Просит суд:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> по делу в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

В судебное заседание ФИО2, представитель Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КРФ об АП, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Так, частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, в случае невручения копии постановления, постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток либо с даты, возвращения направленного почтового отправления отправителю.

Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей копия постановления направлена в адрес ФИО2, <дата> почтовое отправление прибыло в место вручения, <дата> неудачная попытка вручения, <дата> почтовое отправление возвращено из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401711237550. Жалоба зарегистрирована в канцелярии суда <дата>. Следовательно, срок на подачу жалобы не пропущен.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КРФ об АП, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административном правонарушении признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 вынесено постановление ***** от <дата> за нарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от <дата> ***** «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», в связи с чем, он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности указанное постановление не обжаловал, ходатайств о рассрочке или отсрочке выплаты установленного размера штрафа не подавало, то постановление о наложении административного штрафа в отношении ФИО2 от <дата> вступило в законную силу <дата>, в связи с чем, шестидесятидневный срок уплаты штрафа истек <дата>.

<дата> контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении ***** в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5 000 рублей за ранее совершенное им административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от <дата> ***** «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ***** от <дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> ФИО2 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ***** от <дата>, в котором отражено событие нарушения, копией постановления по делу об административном правонарушении ***** от <дата>, контролера-ревизора отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений, карточкой нарушения ***** от <дата>, фотоматериалами - оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, исследованы собранные по делу доказательства, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, его имущественного положения, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельства, к которому мировым судьей отнесено совершение им ранее административных правонарушений.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.4- 30.8 КРФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> по делу в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КРФ об АП.

Судья ФИО5