Приговор № 1-323/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-323/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 22 февраля 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Мешкова А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Гамзюковой Н.С.,

потерпевшей ФИО2 и законных представителей ФИО1 и ФИО7,

при секретаре Бездыханюке В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО3, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 5 минут, Дьяков управляя автомобилем ВАЗ-21310 государственный регистрационный знак О 058 КХ45, осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в <адрес>, на регулируемом светофорным объектом перекрестке <адрес> и <адрес>, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, Дьяков двигаясь со скоростью около 15 км/ч на зеленый разрешающий движение сигнал светофора проявил неосторожность, перед началом маневра поворота на лево, на <адрес>, в направлении <адрес> не учел, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность и помехи другим участникам движения, в процессе вышеуказанного маневра при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу встречного движения <адрес>, где своевременно не обнаружил пешехода ФИО9, не принял всех мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, в результате чего не уступил дорогу пешеходу ФИО10 пересекавшей проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, на разрешающий движение пешеходов зеленый сигнал светофора, слева направо по ходу движения его автомобиля и допустил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО10, причинены ссадина поясничной области, закрытый перелом вертлужной впадины справа, седалищной кости справа без смещения, разрыв лонного сочленения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны ФИО4. Правил дорожного движения РФ, (Утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а именно пунктов:

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Дьяков заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Дьяков себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшая и представители выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает его состояние здоровья и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний по делу, наличие малолетних детей.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает сведения о личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, грубого нарушения ФИО4 Правил дорожного движения, а также личности подсудимого, который совершил преступление, в области безопасности дорожного движения имея не погашенные административные правонарушения в этой же области, суд пришел к выводу о необходимости применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, а также иными механическими транспортными средствами, поскольку только назначение ФИО4 указанного дополнительного наказания наряду с основным в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Гражданский иск ФИО7 в части взыскания с подсудимого 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного ФИО2 в результате преступления, суд находит обоснованным и на основании положений ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, подлежащим удовлетворению частично, в размере 300 000 руб., поскольку в результате преступных действий подсудимого, повлекших причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, ФИО2 испытывала физические и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимого, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей ее личности, а также требования разумности и справедливости. Также суд учитывает материальное положение ФИО4, наличие у него иждивенцев, возможность и источники получения доходов.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Дьяков освобождается от возмещения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, а также иными механическими транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО4 в период отбывания основного наказания ограничения и возложить обязанность:

не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Осуществление надзора за осужденным ФИО4 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО7 в части взыскания с подсудимого морального вреда в размере 500 000 руб. удовлетворить частично и взыскать в пользу ФИО1, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 с ФИО3, в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда 300 000 (триста тысяч) руб.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов