Приговор № 1-272/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-272/2020

Дело №

91RS0№-92


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки

28 октября 2020 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при помощнике судьи ФИО2, ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания,

с участием: государственного обвинителя – и.о. Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО8,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Аттаровой А.Г., предъявившей удостоверение № 1641, выданное Главным управлением Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю 21.09.2017, и ордер № 760 от 28.10.2020, выданный председателем коллегии адвокатов Республики Крым «Юридическая компания «ЮРКОРПУС» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее специальное образование, официально нетрудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, хроническое заболевание, не имеющего государственных наград, почетных, иных званий, инвалидом не являющегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о химических свойствах наркотического средства каннабис, с ДД.ММ.ГГГГ незаконно выращивал кусты растения конопли в пяти пластиковых ведрах чёрного цвета на территории хозяйственного помещения, находящегося в его пользовании, расположенного в непосредственной близости от многоквартирного <адрес> Республики Крым, с которых ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ обрезал ветки, часть которых положил на поверхность полки стеллажа, расположенного в данном хозяйственном помещении, а часть положил на поверхность грунта, находящегося в пластиковых ведрах черного цвета в количестве 3-х штук, расположенных на территории хозяйственного помещения, тем самым стал незаконно хранить части наркотического средства каннабис, на территории указанного хозяйственного помещения, что продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками ОУР МО МВД России «Сакский» в ходе осмотра территории хозяйственного помещения, находящегося в пользовании ФИО1, расположенного вблизи многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято:

возле противоположной от входа стены хозяйственного помещения, на поверхности грунта, находящегося в пластиковых ведрах черного цвета в количестве 2-х штук - листья растений серо-зеленного цвета в высушенном состоянии со специфическим запахом;

слева от входа, на полке стеллажа, расположенного на территории хозяйственного помещения, под картонной крышкой зеленого цвета от коробки из-под конфет с надписью «Хозяин тайги» - вещество серо-зеленного цвета в высушенном состоянии;

в центральной части территории хозяйственного помещения, на поверхности грунта, находящегося в пластиковом ведре черного цвета - части растений серо - зеленного цвета в высушенном состоянии со специфическим запахом.

Изъятые вещества массами 13,08 г, 8,20 г, 1 г, общей массой 22,28 г (в перерасчете на высушенное вещество), являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

ФИО1 с участием защитника по окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела своевременно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным органами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном постановлении изложены верно, в содеянном раскаивается, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого, объяснениями Свидетель №1, Свидетель №2, рапортом врио начальника ОУР МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая, что возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд полагает правильной, поскольку он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории хозяйственного помещения, находящегося в пользовании ФИО1, расположенного вблизи многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно хранил части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 22,28 г.

Решая вопрос о наличии значительного размера частей наркосодержащего растения с учетом фактического его количества (веса), суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, не имеет государственных наград, почетных, иных званий, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, воспитанию и материальному содержанию которого он уделяет огромное значение; явку с повинной (ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, последний в своих письменных объяснениях добровольно сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; возраст; наличие крепких социальных связей и привязанностей; состояние здоровья (страдает хроническим заболеванием); материальное положение; уход, оказание материальной помощи и помощи в быту пожилому отцу; материальное содержание супруги и то, что ранее ФИО1 в ни в чем предосудительном замечен не был.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, получение заработной платы, возможность получения иного дохода, размер его дохода, отсутствие имущества, наличие иждивенца, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому, при наличии альтернативных видов наказаний в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере, являющемся ниже максимального размера, установленного для данного вида наказания санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку только такое наказание, будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, назначение самого мягкого наказания, предусмотренного УК РФ, суд не находит оснований назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения - конопля массой 22,28 г, средства первичного опечатывания, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым - квитанция серии РФ № (том № л.д. 50), суд считает необходимым уничтожить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части наркосодержащего растения - конопля массой 22,28 г, средства первичного опечатывания, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> - квитанция серии РФ №, уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МО МВД России «Сакский») л/с <***> ОКПО 08678428 ОГРН <***> ОКТМО 35721000 ИНН/КПП <***>/910701001 р/с 40№ Отделение Республики Крым <адрес> л/с <***> в УФК по РК БИК 043510001 КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательствующийСудья

Д.Р. Насыров