Решение № 2-2456/2018 2-2456/2018~М-2460/2018 М-2460/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2456/2018

Дело № 2-2456/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Дубинкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Новолипецк Сталь» к ООО «Альбит», ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «ГК Новолипецк Сталь» обратилось в суд с иском к ООО «Альбит», ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 267915 рублей. В обосновании своих требований общество указало, что между ООО «ГК Новолипецк Сталь» и ООО «Альбит» был заключен Договор поставки №/Т от 14 марта 2018 г. В соответствии с вышеуказанным договором сторонами были подписаны спецификация № от 10 апреля 2018 г. и спецификация № от 09 апреля 2018 г., в которой стороны согласовали поставку товара. В соответствии с Универсальным передаточным документом № от 17 апреля 2018 г. в ООО «Альбит» был передан товар стоимостью 17130 рублей. В соответствии с Универсальным передаточным документом № от 17 апреля 2018 г. в ООО «Альбит» был передан товар стоимостью 236643 рубля. Товар, переданный по вышеуказанным универсальным передаточным документам, не был оплачен ООО «Альбит». Сумма основного долга ООО «Альбит» перед ООО «ГК Новолипецк Сталь» по оплате вышеуказанного товара составляет 253773 рубля. Между ФИО1 и ООО «ГК Новолипецк Сталь» был заключен Договор поручительства № от 30 марта 2018 г. за исполнение договора поставки №/Т от 14 марта 2018 г. В указанном правоотношении ФИО1 выступил поручителем, а ООО «ГК Новолипецк Сталь» - Кредитором. Согласно п.1 Договора поручительства № от 30 марта 2018 г. за исполнение договора поставки №/Т от 14 марта 2018 г. ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед ООО «ГК Новолипецк Сталь» в полном объеме солидарно с ООО «Альбит» за исполнение ООО «Альбит» всех обязательств (в том числе оплата суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек) по Договору поставки №/Т от 14 марта 2018 г.. ООО «Альбит» своих обязательств по оплате поставленного товара и выплате пени не исполнило, связи с чем, просит взыскать с ООО «Альбит», ФИО1 в солидарном порядке сумму задолженности в размере 267915 рублей 60 копеек из которых 253773 рублей- сумма основного долга и 14142 рубля 60 копеек- сумма пени.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были уточнены и в окончательной редакции ООО «ГК Новолипецк Сталь» просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Альбит», ФИО1 сумму основного долга в размере 253773 рубля, пеню за период с 22.05.2018 года по 01.11.2018 года в сумме 41618 рубля 28 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6164 рубля и расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Представитель истца по доверенности Перелыгин А.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Альбит», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не заявили. В материалах дела имеется возражение на иск, в котором ответчики просят прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с неподсудностью его суду общей юрисдикции. Иных доводов, возражение не содержит. В удовлетворении данного заявления последним отказано, о чем в материалах дела имеется копия соответствующего определения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения представителя истца Перелыгина А.Е. суд считает возможным рассмотреть с дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Ч. 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ООО «ГК Новолипецк Сталь» Поставщик) и ООО «Альбит» ( Покупатель) был заключен договор поставки №/Т от 14 марта 2018 г.(далее по тексту Договор, л.д. 12)., по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю Товар, а Покупатель принять товар и оплатить его стоимость в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки поставки, цена Товара, срок оплаты определяется в Спецификациях, подписываемых сторонами, являющихся неотъемлемо, либо в счетах выставляемых Покупателю, либо в Универсальных передаточных документах, в которых указано наименование, количество и цена товара ( п.1.1. и 1.2 Договора.

На основании данного договора сторонами были подписаны спецификация № от 09 апреля 2018 г. и спецификация № от 10 апреля 2018 г., в которой стороны согласовали поставку товара и его стоимость.(л.д. 16,17)

Согласно универсальному передаточному документу № от 17 апреля 2018 г. в ООО «Альбит» был передан товар стоимостью 17130 рублей.(л.д.19-20) В соответствии с универсальным передаточным документом № от 17 апреля 2018 г. в ООО «Альбит» был передан товар стоимостью 236643 рубля.(л.д.21-22)

Однако, до настоящего времени, товар, переданный по вышеуказанным универсальным передаточным документам, ООО «Альбит» не оплачен.

30 марта 2018 г. между ФИО1 и ООО «ГК Новолипецк Сталь» был заключен договор поручительства № за исполнение договора поставки №/Т от 14 марта 2018 г. По данному договору ФИО1 выступил поручителем. Согласно п.1 Договора поручительства № от 30 марта 2018 г. за исполнение договора поставки №/Т от 14 марта 2018 г. ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед ООО «ГК Новолипецк Сталь» в полном объеме солидарно с ООО «Альбит» за исполнение ООО «Альбит» всех обязательств (в том числе оплата суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек) по Договору поставки №/Т от 14 марта 2018 г.(л.д. 18).

Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии № от 12 июля 2018 года и № от 12 июля 2018 года о погашении задолженности по договору №/Т от 14 марта 2018 г.(л.д. 23,26). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиками перед истцом погашена не была.

В соответствии ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.1 Договора поставки № /Т от 14 марта 2018 года размер неустойки составляет 0,1 процента от стоимости товара, за каждый день просрочки.(л.д.13).

Из представленного расчета усматривается, что общая сумма задолженности ООО «Адьбит» перед ООО «ГК Новолипецк Сталь» составляет 295391 рублей 28 копейки, из которой задолженность по основному долгу- 253773 руб., пени – 41618 рубля 28 копейки.

Размер задолженности и процентов подтверждается расчетом, который проверен судом, суд соглашается с правильностью расчёта, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

Судом не установлено обстоятельств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств последнего ответчиками не представлено. Следовательно, оснований для ее уменьшения не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «ГК Новолипецк Сталь» в части взыскания суммы основного долга и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг, заключенного между ООО «ГК Новолипецк Сталь» и адвокатом Перелыгиным А.Е., а также платежного поручения № 3671 от 06.09.2018 год следует, что им произведены расходы по оплате услуг указанного представителя в размере 30 000 рублей.

Учитывая категорию гражданского дела, степень его сложности, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, фактически совершенные представителем действия, объем оказанной правовой помощи, конкретные обстоятельства данного дела, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 153 руб 91 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ГК Новолипецк Сталь» к ООО «Альбит», ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично

Взыскать солидарно с ООО «Альбит», ФИО1 в пользу ООО «ГК Новолипецк Сталь» задолженность в сумме 253773 рубля, неустойку за период с 22.05.2018 года по 01.11.2018 года в размере 41618 рубля 28 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6153 руб 91 коп

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, при этом в силу норм налогового законодательства, государственная пошлина при подаче данного заявления не оплачивается. Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд, по результатам которого, суд выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. В случае пропуска срока на подачу данного заявления, ответчик вправе заявить ходатайство о его восстановлении.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2018 года

Судья И.С. Витлицкая