Приговор № 1-47/2018 1-5/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-47/2018

Дело №1-5/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2019 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Гениатулина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соловьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут местного времени, находясь под автомобильным мостом через реку <данные изъяты>, расположенным на автодороге сообщение <адрес> – <адрес>, на расстоянии 3,2 км. в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, нашел под левой опорой моста на металлической перекладине карабин ТОЗ-16 калибра 5,6мм., относящийся к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов, и в этот момент у него возник преступный умысел на незаконное, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что запрещено, хранение и ношение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, предвидя, что своими действиями нарушает установленный ст.ст. 6-10, 13 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» порядок оборота оружия и заведомо зная, что не имеет законного права на приобретение огнестрельного оружия, в нарушение п.п. 19,22 главы 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года, 15 августа 2012 года в 12 часов 00 минут местного времени, находясь под автомобильным мостом через реку Анарга, расположенном на автодороге сообщением <адрес> – <адрес> на расстоянии 3,2 км. в северо-восточном направлении от <адрес><адрес>, присвоил себе, нарезной, неавтоматический, однозарядный охотничий карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм., который относится к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение одноствольного, нарезного, неавтоматического, однозарядного охотничьего карабина ТОЗ-16 калибра 5,6мм., который относится к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут местного времени 15 августа 2012 года до 10 часов 00 минут местного времени 08 августа 2018 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, в нарушение ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и п. 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814, незаконно хранил под деревом в лесном массиве в 1,5 км. с северо-восточной стороны от разъезда <адрес> ВСЖД и в 15 м. с южной стороны от левого берега р.<данные изъяты> в <адрес> одноствольный, нарезной, неавтоматический, однозарядный охотничий карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм., который относится к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, предвидя, что своими действиями нарушает установленный ст. 25 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» порядок оборота оружия и заведомо зная, что не имеет законного права на ношение огнестрельного оружия, в нарушение п. 62 главы 12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 (в ред. постановления Правительства РФ от 12.05.2018 года №573), в период времени с 10 часов 00 минут 08 августа 2018 года до 17 часов 55 минут местного времени 09 августа 2018 года, умышленно незаконно носил при себе одноствольный, нарезной, неавтоматический, однозарядный охотничий карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм., который относится к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, следуя пешком от ст. <данные изъяты> ВСЖД до ст. <данные изъяты> ВСЖД <адрес>;

- в период времени с 20 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 37 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в п. <адрес>;

- в период времени с 13 часов 37 минут до 17 часов 39 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в пути следования рабочего поезда № от станции <данные изъяты> ВСЖД до станции <данные изъяты> ВСЖД Каларского района Забайкальского края;

- в период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 55 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на железнодорожном перроне и в здании железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками Чарского линейного пункта полиции.

Оружие, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является одноствольным, нарезным, неавтоматическим, однозарядным охотничьим карабином ТОЗ-16 калибра 5,6 мм., заводской номер на ствольной коробке – №, заводской номер на затворе – № и предназначен для стрельбы патронами калибра 5,6 мм. Карабин относится к категории охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Различия номеров на частях карабина свидетельствуют о том, что карабин собран из частей разных карабинов одной модели. Основные части карабина изготовлены на Тульском оружейном заводе <адрес>. Карабин для производства выстрелов пригоден.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено последним добровольно, после консультации со своим защитником. Он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния. Обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Согласен на рассмотрение дела в данном порядке.

Защитник Соловьева О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ходатайство последним заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гениатулин А.А. не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ предложенное государственным обвинителем, как и квалификация его деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

ФИО1 органом дознания обвиняется, в том числе, в незаконном приобретении огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Суд принимает во внимание положение ч.3 ст. 15 УК РФ, и п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ, в силу которых преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, и лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения такого преступления истекло шесть лет. Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия истек 15 августа 2018 года.

В связи с чем, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Гениатулина А.А. и квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, а именно, отсутствие судимости, на учетах врачей психиатра, нарколога не состоял, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, конкретные обстоятельства уголовного дела.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что подсудимый ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию о совершенном им преступлении, дал изобличающие его вину показания, указав на обстоятельства, которые не были известны органам предварительного расследования, оказал помощь в сборе доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о социальном положении подсудимого, отсутствие травм, а так же то обстоятельство, что ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, кроме этого, в ходе судебного заседания у суда не возникло оснований сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым. В связи с чем, согласно ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, с учетом личности подсудимого ФИО1 тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, а также положения его семьи, конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также обстоятельства смягчающие наказание, суд, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением подсудимому испытательного срока в течение которого он должен доказать свое исправление и оправдать оказанное ему судом доверие.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется удовлетворительно, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с чем, суд полагает возможным не назначать ФИО1 в качестве дополнительного наказания – штраф.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм., заводской номер на ствольной коробке – №, заводской номер на затворе - № передать в группу вооружения ВС ЛУ МВД России на транспорте.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Соловьевой О.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.314-317, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год 9 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже одного раза в 30 суток, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм., заводской номер на ствольной коробке – №, заводской номер на затворе - № передать в группу вооружения ВС ЛУ МВД России на транспорте.

Исполнение приговора суда в части передачи, вещественных доказательств возложить на ФИО2 МВД России на транспорте.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Соловьевой О.А. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий судья М.В.Хапов