Приговор № 1-427/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-427/2019

Дело № 1-427/2019

УИД 58RS0017-01-2019-003353-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 25 декабря 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Жигаловой Л.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Фирстовой В.В., представившей удостоверение № 340 и ордер № 194 от 25.12.2019,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в неуплате совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей, совершенной неоднократно.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО4 на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 города Кузнецка Пензенской области от 28 апреля 2014 года обязан выплачивать за себя и за ответчиков ФИО2, ФИО3 на содержание нетрудоспособного родителя ФИО1 алименты в размере 2000 рублей ежемесячно, что составляет 0,38 от прожиточного минимума в Пензенской области для пенсионеров, начиная с 05 апреля 2014 года, не позднее 15 числа каждого месяца, алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в Пензенской области для пенсионеров.

ФИО4 20 мая 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин по решению суда средств на содержание нетрудоспособного родителя: отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с установленным наказанием в виде обязательных работ на срок 70 часов. Данное постановление им обжаловано не было. Данное административное наказание отбыто 31.07.2019, в связи с чем он считается подвергнутым административному наказанию.

Однако после вынесения мировым судьей судебного участка № 4 города Кузнецка Пензенской области постановления о назначении наказания, вступившего в законную силу 31 мая 2019 года, ФИО4 в период с 01 июня 2019 года по 07 ноября 2019 года вновь совершил аналогичное деяние, так как денежные средства на расчетный счет взыскателя были перечислены только в июне 2019 года, а именно 03.06.2019 в сумме 305 рублей, 05.06.2019 в сумме 930 рублей, что не соответствует требованиям судебного решения и несоизмеримо с общей суммой задолженности, никаких мер к перечислению денежных средств по алиментным обязательствам на содержание нетрудоспособного родителя: отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и погашению имеющейся задолженности не предпринял. В ЦЗН <адрес> ФИО4 не обращался, на учет в качестве безработного не вставал, иных мер к трудоустройству длительное время не принимал.

Таким образом, ФИО4, будучи привлеченным 20 мая 2019 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин по решению суда средств на содержание нетрудоспособного родителя: отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментных обязательств, продолжил уклоняться от осуществления алиментных выплат, установленных решением суда, тем самым без уважительных причин нарушил решение суда.

Задолженность по алиментным обязательствам в период с 01.06.2019 по 07.11.2019 составляет 14533 рубля 13 копеек, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам составляет 112163 рубля 99 коп. (расчет задолженности произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ).

ФИО4 умышленно не платит алименты, возрастающую задолженность не погашает.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, не превышает одного года лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 157 УК РФ, как неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, наличие статуса участника и ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, размер задолженности по алиментным обязательствам, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО4 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 157 УК РФ, основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья