Приговор № 1-40/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-40/2021

Дело №(1)/2021

64RS0034-01-2021-000463-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Безруковой Е.В., Власенко Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Романюк А.А.,

защиты в лице адвоката Семенец Л.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 01 марта 2019 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 11 июня 2019 года по отбытии наказания;

2. 06 февраля 2020 года Анапским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 06 марта 2020 года по отбытии наказания,

3. 16 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 15 г. Геленджика Краснодарского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 24 декабря 2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2020 года примерно в 03 час. 20 мин. ФИО1 находился на ст. Саратов-1 Приволжской ж.д. и осуществлял посадку в качестве пассажира в вагон №6 (зав. №07822794) пассажирского поезда №354 сообщением «Адлер-Пермь» до ст. Набережные Челны Куйбышевской ж.д.

В пути следования указанного поезда по перегону «ст. Саратов-1- ст. Липовский» Приволжской ж.д. 25 декабря 2020 года в период времени с 03 час. 25 мин. до 04 час. 00 мин. ФИО1, действуя умышленно, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе и правилами поведения пассажиров, осознавая присутствие членов поездной бригады, других пассажиров и противопоставляя себя им, грубо нарушая общественный порядок на железнодорожном транспорте, и выражая явное неуважение к обществу, сначала в вагоне №6 (зав. №07822794), затем в тамбуре данного вагона указанного поезда, выражался нецензурной лексикой в адрес пассажиров вагона и проводника указанного вагона ФИО13, после чего в указанный день в 04 час. 00 мин. при подъезде вышеуказанного поезда на ст. Липовский Приволжской ж.д. (территория Саратовского района Саратовской области) ФИО10, продолжая вести себя вызывающе, проявляя буйство, не реагируя на замечания проводника ФИО13 о прекращении хулиганских действий, беспричинно, из хулиганских побуждений, демонстративно размахнулся правой рукой и ударил по стеклу окна торцевой тамбурной двери рабочего тамбура указанного вагона №6 (зав. №07822794), где также находилось оборудование, отвечающее за безопасность движения поезда - «стоп-кран», разбив указанное стекло стоимость 821 руб. 90 коп., принадлежащее Вагонному участку Пермь Уральского филиала АО «ФПК».

В результате прибывшим в тамбур вагона №6 (зав. №07822794) указанного пассажирского поезда начальником поезда был составлен информационный лист на ФИО1, который 25 декабря 2020 года в 05 час. 40 мин. по прибытию поезда на ст. Сенная Приволжской ж.д. по адресу: <...> (территория Вольского района Саратовской области) был снят с поезда сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления фактически признал, подтвердил, что действительно при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, 25 декабря 2020 года в утреннее время в пути следования поезда №354 сообщением «Адлер-Пермь» выражался нецензурно в адрес пассажиров и проводника, а затем разбил стекло окна тамбурной двери вагона № 6 поезда. Также подсудимый пояснил, что действовал «на эмоциях».

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в свершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, исследованными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности ведущего юрисконсульта юридического отдела Уральского филиала АО «ФПК». Ему стало известно о том, что 25 декабря 2020 утром в пути следования пассажирского поезда №354 сообщением «Адлер-Пермь» ФИО1 выражался нецензурной лексикой в адрес пассажиров вагона и проводника указанного вагона ФИО13, беспричинно, из хулиганских побуждений, правой рукой разбил стекло тамбурной двери рабочего тамбура указанного вагона №6 (зав. №07822794), при проследовании пассажирского поезда по перегону «ст. Саратов-1- ст. Сухой Карабулак» Приволжской ж.д. В результате хулиганских действий ФИО1, вагонному участку Пермь Уральского филиала АО «ФПК», был причинен материальный ущерб в размере 821 руб. 90 коп. 00 коп (т.1 л.д. 106-107).

Показаниями свидетеля ФИО13, исследованными в судебном заседании, согласно которым она находилась в рейсе на пассажирском поезде №353/354 сообщением «Адлер-Пермь» в качестве проводника вагона №6 указанного поезда. 25 декабря 2020 года поезд прибыл на ст. Саратов-1 Приволжской ж.д. и к ней в вагон осуществил посадку ФИО1 В указанный день ФИО1 вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес пассажиров, которые находились на платформе, кричал. Она и пассажиры вагона №6 просили ФИО1 успокоиться и вести себя нормально, прекратить свои противоправные действия. На замечания ФИО1 никак не реагировал, продолжая вести себя неадекватно. В 03 час. 25 мин. 25 декабря 2020 года поезд №354 сообщением «Адлер-Пермь» отправился со станции Саратов-1, пассажиры разошлись на свои места, а ФИО1 находился в тамбуре вагона и продолжал вести себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. Она неоднократно просила ФИО1 успокоиться, но тот на ее просьбы никак не реагировал. В какой-то момент ФИО1 подошел к ней и целенаправленно нанес несколько ударов кулаками по межтамбурной двери, а после по стеклу межтамбурной двери, в результате чего стекло разбилось и у ФИО1 порезалась рука и пошла кровь. По прибытию поезда на ст. Сенная Приволжской ж.д. ФИО1 был снят с поезда сотрудниками полиции. Также добавила, что своими противоправными действиями ФИО1 мешал нормальному движению поезда, создавая угрозу безопасности движения поезда, подвергал опасности пассажиров и сотрудников поездной бригады (т.1 л.д. 109-111).

Показаниями свидетеля ФИО12, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что работает в АО «ФПК» ЛВЧ Пермь в должности линейного начальника поезда. 23 декабря 2020 года он находился в рейсе в качестве начальника пассажирского поезда №353/354 сообщением «Адлер-Пермь». 25 декабря 2020 года поезд прибыл на ст. Саратов-1 Приволжской ж.д. и во время посадки на поезд к нему в штабной вагон подошла проводник вагона №6 ФИО2 с гражданином ФИО1 Согласно графика движения в 03 час. 25 мин. (Саратовское время) 25.12.2020 поезд №354 сообщением «Адлер-Пермь» отправился со станции Саратов-1. Примерно через минут 10 после отправки поезда со станции Саратов-1, к нему по телефону обратилась проводник вагона №6 ФИО13 и сообщила, что пассажир с места №20 ФИО1 ведет себя неадекватно, находится в тамбуре вагона, высказывается нецензурной лексикой, на замечания не реагирует, и та испугана того поведением. После чего он сразу выдвинулся в вагон №6. По прибытию в вагон №6, а именно в рабочий тамбур данного вагона, он увидел, что у проходной двери рабочего тамбура разбито стекло, рядом находится пассажир ФИО1, у которого порезана правая рука и течет кровь. Также в тамбуре находились проводники вагона №6, он поинтересовался у ФИО13 о том, что произошло, на что та пояснила, что пассажир ФИО1 ведет себя неадекватно, в вагоне №6 и тамбуре указанного вагона выражался нецензурной бранью, и находясь в тамбуре вагона рукой разбил стекло в тамбурной двери. По прибытию поезда на ст. Сенная Приволжской ж.д. ФИО1 был снят с поезда сотрудниками полиции. Также добавил, что своими противоправными действиями ФИО1 мешал нормальному движению поезда, создавая угрозу безопасности движения поезда, подвергал опасности пассажиров и сотрудников поездной бригады (т.1 л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля ФИО14, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что работает в должности проводника пассажирских вагонов в ЛВЧ Пермь АО «ФПК» с 2019 года. 23 декабря 2020 года в 19 час. 38 мин. пассажирский поезд №353/354 сообщением «Адлер-Пермь» отправился со станции Адлер, он следовала в качестве проводника вагона № указанного поезда, его напарником следовала ФИО13 Примерно в 03 час. 40 мин. 25 декабря 2020 года он услышал шум из тамбура вагона, также слышал что кто-то кричал, выражался нецензурной бранью, сначала он некоторое время старался не обращать на это внимание. Затем, примерно через минут 10 он услышал звук бьющегося стекла, после чего он встал и направился в рабочий тамбур. Зайдя в тамбур, он увидел, что там находилась его напарница ФИО13, которая была напугана и гражданин у которого была порезана правая рука и текла кровь. Также он обнаружил, что стекло в тамбурной двери было разбито. Через некоторое время в тамбур зашел начальник поезда, ФИО13 пояснила, что этот пассажир с места №20 ФИО1 ведет себя неадекватно, в вагоне №6 и тамбуре указанного вагона выражался нецензурной бранью, и, находясь в тамбуре вагона, рукой разбил стекло в тамбурной двери ( т.1 л.д.115-116).

Показаниями свидетеля ФИО15, исследованными в судебном заседании, согласно которым он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия 25 декабря 2020 года. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции была изъята у ФИО1 рубашка черного цвета, на которой имелись пятна бурого цвета. Никакого давления на ФИО1 со стороны сотрудника полиции не оказывалось (т.1 л.д. 120-121).

Показаниями свидетеля ФИО16, исследованными в судебном заседании, согласно которым 25 декабря 2020 года он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции была изъята у ФИО1 рубашка черного цвета, на которой имелись пятна бурого цвета. Никакого давления на ФИО1 со стороны сотрудника полиции не оказывалось (т.1 л.д. 122-123).

Показаниями свидетеля ФИО17, исследованными в судебном заседании, согласно которым она в должности оператора при дежурном на станции Сенная Приволжской ж.д. с 2005 года. 25 декабря 2020 года в ходе дежурства в 04 час. 07 мин. (по МСК) ей от диспетчера по станции Сухой Карабулак Приволжской ж.д. поступило сообщение о том, что в вагон пассажирского поезда №353/354 сообщением «Адлер-Пермь» требуются сотрудники полиции, так как пассажир в 04 час. 00 мин. (МСК) выбил окно в тамбурной двери. О данном факте ею, согласно должностных обязанностей, было сообщено в дежурную часть ЛОП на ст. Сенная (т.1 л.д. 124-125).

Показаниями свидетеля ФИО18, исследованными в судебном заседании, согласно которым 24 декабря 2021 года он следовал в пассажирском поезде от ст. Волгоград до ст. Сенная Приволжской ж.д. На ст. Саратов-1 в его вагон сел ФИО1 В поезде тот выражался нецензурной бранью, пытался провоцировать с ним конфликт. После чего к ним подошла проводник вагона и увела ФИО1 из купе. Выходя из вагона на ст. Сенная он увидел, что стекло тамбурной двери было разбито, на полу была кровь. О том, что у ФИО1 произошел конфликт с проводником вагона, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 126-128).

Показаниями свидетеля ФИО19, исследованными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного НБППГ ЛОП на ст. Сенная Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. 25 декабря 2020 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ЛОП на ст. Сенная Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. Утром того же дня ему от оперативного дежурного дежурной части ЛОП на ст. Сенная стало известно, что в 05 час. 40 мин. на ст. Сенная прибывает пассажирский поезд №354 сообщением «Адлер-Пермь», и к вагону №9 требуются сотрудники полиции. Было установлено, что в вагоне №9 пассажирского поезда №354 сообщением «Адлер-Пермь» следует пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который выражался нецензурной бранью, на замечание проводника не реагировал, разбил стекло в тамбурной двери вагона №6 указанного поезда. Данному пассажиру начальником поезда было отказано в проезде, ФИО1 был снят с поезда и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Сенная. В ходе осмотра было установлено, что при входе в вагон с правой стороны на металлическом полу имелись следы бурого цвета, справа от входа была дверь, ведущая в тамбур между вагонами. Данная дверь имела оконный проем, стекло в котором отсутствовало, и имелись фрагменты осколков. Также им проводился осмотр места происшествия с участием задержанного ФИО1 Данный осмотр проводился в присутствии двух понятых в кабинете №4 административного здания ЛОП на ст. Сенная, по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия у гражданина ФИО1 была изъята принадлежащая тому рубашка черного цвета, на которой имелись пятна бурого цвета. Изъятая рубашка была упакована и опечатана согласно норм УПК РФ (т.1 л.д. 219-221).

Показаниями свидетеля ФИО20, исследованными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного НУР ЛОП на ст. Сенная Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. 25 декабря 2020 примерно в 05 час. 00 мин. ему от оперативного дежурного дежурной части ЛОП на ст. Сенная стало известно, что в 05 час. 40 мин. на ст. Сенная прибывает пассажирский поезд №354 сообщением «Адлер-Пермь», и к вагону №9 требуются сотрудники полиции. По прибытию указанного пассажирского поезда на ст. Сенная, им совместно с старшим оперуполномоченным ФИО19 и инспектором ИАЗ ФИО21 осуществлялся выход к данному поезду. Было установлено, что в вагоне №9 пассажирского поезда №354 сообщением «Адлер-Пермь» следует пассажир ФИО1, который выражался нецензурной бранью, на замечание проводника не реагировал, разбил стекло в тамбурной двери вагона №6 указанного поезда. Данному пассажиру начальником поезда было отказано в проезде, ФИО1 был снят с поезда и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Сенная. В отношении ФИО1 был собран административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток ( т.1 л.д. 222-223).

Показаниями свидетеля ФИО22, исследованными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности дознавателя ОД Сызранского ЛО МВД России на транспорте. 25 декабря 2020 года он проводил осмотр места происшествия в рабочем тамбуре вагона №6 пассажирского поезда №353/354 сообщением «Адлер-Пермь», при стоянке на станции Сызрань-Город Куйбышевской ж.д. В ходе осмотра места происшествия также участвовал проводник указанного вагона ФИО13 В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на полу в осматриваемом тамбуре имелись пятна красно-бурого цвета, также на тамбурной двери имелась металлическая рама, в которой было повреждено стекло, на полу осколков стекла не было. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО13 выдала несколько осколков стекла. Затем на две ватные палочки было изъято небольшое количество биологических пятен красно-бурого цвета, данные палочки были упакованы и опечатаны согласно норм УПК РФ (т.1 л.д. 225).

Показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, исследованными в судебном заседании, согласно которым 12 февраля 2021 года они участвовали в качестве понятых для просмотра видеозаписи по уголовному делу. В присутствии него и второго понятого были осмотрены две видеозаписи, содержащиеся на DVD диске. При осмотре первой видеозаписи, было установлено, что видеозапись ведется в тамбуре и вагоне пассажирского поезда при его движении. На видеозаписи снят мужчина, худощавого телосложения, лысый, как ему показалось, что данный мужчина находился в состоянии опьянения. Как ему стало известно от сотрудника полиции, что данного гражданина зовут - ФИО1 Сначала видеозапись ведется в тамбуре вагона, там ФИО1 оказывают медицинскую помощь - перевязывают руку, как стало понятно из видео, что ФИО1 разбил стекло в тамбурной двери (на видео было запечатлено разбитое стекло) и поранил себе руку. Данный мужчина разговаривает нецензурной бранью. Затем видео снимается в вагоне, где расположено купе проводников, там, в туалете ФИО1 моет руки, после чего его просят взять вещи и пройти в другой вагон, но тот начинает упрашивать чтоб того оставили, никому ничего не говорили, но мужчина того уговорил пройти в другой вагон и они ушли в штабной вагон. На второй видеозаписи ФИО1 сотрудники полиции выводят из вагона на станции Сенной, тот кричит нецензурной бранью. Затем на видео заснято как сотрудникам полиции показывают разбитое стекло в тамбурной двери и следы крови на стене, и мужской голос за кадром поясняет, что мужчина сел в поезд на ст. Саратов с признаками опьянения. На видео, кроме звука тормозящего поезда по рельсам, никакого треска нет (т.1 л.д. 245-246, 247-248).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020 г., с участием ФИО13, ФИО12, ФИО14, согласно которого объектом осмотра являлся пассажирский вагон №6 (зав. № 07822794), входящий в составе пассажирского поезда №354 сообщением «Адлер-Пермь», находящийся на 1 ж.д. пути парка «Б» ст. Сенная Приволжской ж.д., в 15 метрах от здания ж.д. вокзала, расположенного по адресу: <...> в 50 метрах от административного здания ПТО ст. Сенная Приволжской ж.д., расположенного по адресу: <...>. Осматриваемый вагон имел цельнометаллический кузов, 11 оконных проемов, 2 входные двери с разных концов вагона (количество окон и дверей дублировалось с противоположной стороны вагона). На вагоне имелся логотип «РЖД». При входе в вагон с правой стороны на металлическом полу имелись следы бурого цвета, справа от входа дверь, ведущая в тамбур между вагонами. Данная дверь имеет оконный проем размером 30х40 см., стекло в данном проеме отсутствует, имеются фрагменты стекла ( т.1. л.д. 24-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020 г., с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого объектом осмотра являлся кабинет №4 ЛОП на ст. Сенная, находящейся по адресу: <...>. При входе в кабинет справа от входа у стены размещены 2 стола, за ними вдоль стены справа 3 стула, далее стол, слева от входа размещены 2 сейфа №9, 10, шкаф производственный. На стуле №1 находится гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный гражданин был одет: кроссовки темно-синего цвета, джинсы синего цвета, рубашку черного цвета, кофту черного цвета. На рубашке на правом рукаве в нижней части имеются следы бурого цвета. В ходе осмотра данная рубашка была изъята, упакована в прозрачный пакет, горловина которого перевязана и опечатана биркой с печатью «ЛОП на ст.Сенная» ( т.1 л.д. 34-36).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020 г., с участием ФИО13, согласно которого объектом осмотра являлся тамбур вагона №6 пассажирского поезда №353/354 сообщением «Адлер-Пермь». При входе в тамбур вагона №6, который находился рядом с вагоном №7, на полу имелись пятна красно-бурого цвета. На права была дверь в помещение вагона, налево дверь в вагон №7. Со слов проводника ФИО25 данная дверь называлась «тамбурной». На тамбурной двери имелась небольшая металлическая рама, в которой в верхней части имелись осколки разного размера. На полу осколков не было. Со слов проводника ФИО13 осколки были на полу, но их она убрала, чтобы никто не получил травму, и предоставила несколько осколков которые она сохранила. В ходе осмотра были изъяты: биологические пятна красно-бурого цвета в виде небольшого количества на ватных палочках (2 шт.), помещены в бумажный конверт, и упакованы в полимерный пакет синего цвета, опечатанный печатью «отделение дознания» с подписями участников осмотра; осколки помещены в полупрозрачный полимерный пакет «РЖД» и упакованы в полимерный пакет синего цвета ( т.1 л.д. 38-41).

Протоколом осмотра предметов от 12.02.2021 г., согласно которого был осмотрен DVD-R диск с записью с видеорегистратора начальника пассажирского поезда №353/354 сообщением «Адлер-Пермь» за 25.12.2020. В ходе осмотра видеозаписи было установлен факт повреждения стекла тамбурной двери ФИО1, а также буйное поведение ФИО1 (т.1 л.д. 239-243).

Заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ Саратовской области №26 от 02.02.2021 (судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств - судебно-биологическая), согласно которого на рубашке, двух ватных палочках, четырех осколках стекла, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 25.12.2020, найдена кровь человека О

Справкой начальника филиала «Медицинская часть №12» ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России ФИО3 №66/ТО/23/20-126 от 12.02.2021, согласно которой групповая принадлежность крови ФИО1 относится к О (I). (т.2 л.д. 4).

Заявлением ФИО2 от 25.12.2020 г., зарегистрированное в КУСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте за № 200/2976 от 25.12.2020 г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности за хулиганские действия ФИО1, следовавшего на месте 20 вагона №6 пассажирского поезда №353/354 сообщением «Адлер-Пермь», который грубо нарушал общественный порядок, разбил стекло в тамбурной двери (т.1 л.д.42).

Справкой о стоимости причиненного ущерба подписанная начальником вагонного участка Пермь АО «ФПК» ФИО26 от 30.12.2020 года, согласно которой по факту повреждения стекла торцевой двери тамбура пассажирского вагона №078 22794, стоимость замены стекла составила 821 руб. 90 коп., в том числе стоимость материалов 107 руб. 31 коп. (т.1 л.д. 94).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимым судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств в их совокупности, с учетом объективных действий подсудимого, позволяет суду квалифицировать его действия по п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте.

При этом квалифицируя действия ФИО1 по п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, находясь в железнодорожном транспорте, проявлял явное неуважение к обществу, выразившееся в том, что он выражался нецензурной лексикой в адрес пассажиров и проводника, на замечания не реагировал, разбил стекло тамбурной двери вагона, что свидетельствует об умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, морали, продиктованном желанием виновного демонстративно противопоставить себя окружающим людям, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, проявить грубую силу, буйство.

При этом суд позицию ФИО1 о том, что преступление он совершил «на эмоциях», находит необоснованной и не свидетельствующей о не совершении подсудимым преступления, поскольку каких-либо действий или высказываний со стороны находящихся в вагоне лиц, явившихся бы поводом к совершению противоправных действий ФИО1, судом не установлено, конфликт с подсудимым никто не провоцировал, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО18, и что свидетельствует о том, что подсудимый совершил именно хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

При этом суд не признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено его влияние на совершение преступления.

Кроме того, суд учитывает все характеристики подсудимого, его состояние здоровья, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, а также иные данные о личности подсудимого.

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается, как и для замены назначенного иным видом наказания, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его фактического задержания и нахождения под стражей с 04 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - рубашку черного цвета, две ватные палочки, осколки стекла в количестве 4 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить;

- диск DVD-R с записями с видеорегистратора начальника пассажирского поезда №353/354 сообщением «Адлер-Пермь» за 25.12.2020, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья