Приговор № 1-128/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/ 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калтасинского района РБ Филимонова ФИО

подсудимого ФИО3 ФИО.,

защитника ФИО1 ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего <данные изъяты> образование; холостого; <данные изъяты>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ФИО. реализуя сформировавшийся преступный умысел направленный на незаконный оборот наркотического средства <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 19 часов 55 минут, занимался незаконным приобретением и хранением с целью личного потребления указанного наркотического средства на территории <адрес> и <адрес> РБ. Так, ФИО3 ФИО. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот указанного наркотического средства, незаконно, в нарушении требований статьи 5 Федерального закона РФ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 30.12.2012), без цели сбыта, с целью личного потребления, посредством компьютерной сети «Интернет» с использованием установленного в его сотовом телефоне приложения «Друг вокруг», связался с лицом, которого в ходе дознания установить не удалось, и договорился о незаконном приобретении наркотического средства –-<данные изъяты> являющимся производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>. После чего ФИО3 ФИО, получив поступившим сообщением, номер киви-кошелька, отправил при помощи своего сотового телефона на указанный номер киви-кошелька денежные средства в сумме <данные изъяты>, получил сообщение о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством и, подойдя к указанному месту, расположенному по <адрес> забрал его и таким образом около 18 часов 15 минут, приобрел наркотическое средство ––-<данные изъяты> являющимся производным наркотического средства – <данные изъяты>, в значительном размере, объемом на момент исследования не менее <данные изъяты>. При этом ФИО3 ФИО., продолжая свои противоправные действия, приобретенное наркотическое средство массой не менее <данные изъяты> на момент исследования, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе, а именно в корпусе своего сотового телефона находившегося во внешнем кармане куртки и ездил в автомобиле марки ВАЗ 21102 г.р.з. № под управлением ФИО по <адрес>. Затем следуя по автодороге <адрес> в момент остановки транспортного средства возле <адрес>, употребил наркотическое средство путем курения. Оставшуюся часть, массой <данные изъяты> на момент исследования, ФИО3 ФИО., будучи в состоянии наркотического опьянения незаконно хранил при себе, следуя на указанном автомобиле по автодороге <адрес>

Преступные действия ФИО3 ФИО. были пресечены ДД.ММ.ГГГГг, около 19 часов 55 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Калтасинскому району, которыми был остановлен вышеуказанный автомобиль на 19-м км автодороги <адрес>, расположенном на территории Калтасинского района РБ. В ходе досмотра в корпусе сотового телефона ФИО3 ФИО после открытия задней крышки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом, который согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> незаконно хранимый для личного потребления без цели сбыта ФИО3 ФИО..

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> на момент проведения экспертизы <данные изъяты> на момент исследования, в ходе которой <данные изъяты> израсходованы), содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты>, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 с последующими изменениями.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с последующими изменениями, количество наркотического средства – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой более 0,2 г относится к значительному размеру.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 ФИО. квалифицируется по с ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

На судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО3 ФИО осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 ФИО приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО3 в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 ФИО. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО3 ФИО. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 ФИО на диспансерном учете в НДО и в ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Каких-либо доказательств о невменяемости ФИО3 ФИО суду не представлено. С учетом обстоятельств дела основании сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

ФИО3 ФИО. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО3 ФИО суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО., не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ФИО3 ФИО. назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО3 ФИО. суд учитывает положения ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО3 ФИО. общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО. наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО3 ФИО. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 ФИО. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ДВД диск с видеосъемкой, хранить при уголовном деле; бумажный пакет с черным полимерным пакетиком с наркотическим средством, бумажный пакет с полимерным черным пакетиком со следами наркотического вещества, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Калтасинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Разъяснить ФИО3 ФИО., что в соответствии со ст49 ч.3 УКРФ, в случае уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин