Решение № 02-0086/2026 02-0086/2026(02-5744/2024 02-1180/2025 02-1180/2025)~М-5329/2024 02-5744/2024 М-5329/2024 от 26 марта 2026 г. по делу № 02-0086/2026

УИД ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ...... к ... ... о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

... ... обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ... ... о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование требований указывая, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 13.02.2013 года. В настоящее время брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 15.03.2022 года.

В период брака, за счет общих доходов, супругами было приобретено следующее имущество:

- жилой дуплекс с кладовой, находящийся по адресу: адрес, ..., адрес, адрес, ......

Стоимость дуплекса не оценивалась посредством экспертизы, и оценивается истцом в размере сумма, что не оспаривается ответчиком.

- автомобиль марка автомобиля, 2012 г.в., регистрационный знак ТС...;

Стоимость автомобиля не оценивалась посредством экспертизы, и оценивается истцом на основании среднерыночной цены аналогичных автомобилей в размере сумма, что не оспаривается ответчиком.

- жилой дом, общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: адрес, юго-западнее 10м., адрес..., жилой комплекс «...», участок 75 кадастровый номер: ....

Кадастровая стоимость дома составляет сумма

- земельный участок по адресу: адрес, юго-западнее 10м., адрес..., жилой комплекс «...», участок 75, кадастровый номер: ....

Кадастровая стоимость земельного участка составляет сумма

- квартира, общей площадью ... кв.м. по адресу: адрес, адрес, городское поседение ..., адрес, с кадастровым номером: ...;

- квартира общей площадью ... кв.м. по адресу: адрес, с кадастровым номером: ....

На основании заключения эксперта № С-301/202, рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, с кадастровым номером: ... состоавляет сумма, рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, адрес, городское поседение ..., адрес, с кадастровым номером: ... составляет сумма

Как указал истец, общая стоимость имущества составляет сумма, и данное имущество, с учётом заключения эксперта, истец полагает разделить следующим образом, выделив истцу:

- квартиру, общей площадью ... кв.м. по адресу: адрес, адрес, городское поседение ..., адрес, с кадастровым номером: ...

- жилой дом, общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: адрес, юго-западнее 10м., адрес..., жилой комплекс «...», участок 75 кадастровый номер: ....

- земельный участок по адресу: адрес, юго-западнее 10м., адрес..., жилой комплекс «...», участок 75, кадастровый номер: ....

Общая стоимость данного имущества составляет сумма

Выделить ответчику:

- квартиру общей площадью ... кв.м. по адресу: адрес, с кадастровым номером: ....

- жилой дуплекс с кладовой, находящийся по адресу: адрес, ..., адрес, адрес, ......

- автомобиль марка автомобиля, 2012 г.в., гос.номер ...RUSю

Общая стоимость данного имущества составляет сумма

С учетом распределенного имущества, истец полагает необходимым выплату ... ... в его пользу денежных средств в качестве компенсации в сумме сумма (...).

Истец и его представитель в судебном заседании уточненный иск поддержали в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась, надлежаще извещена, обеспечила явку своего представителя, который с иском не согласился в части, указав на необходимость иного варианта раздела имущества.

Третьи лица, их представители, в суд не явились, надлежаще извещены, возражений либо позиции не представили, об отложении не просили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ, и пунктом 1 статьи 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 3 ст. 38 и ст. 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного Кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу части 1 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (и. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2013 года ... ... и ... ... зарегистрировали брак.

В настоящее время брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 15.03.2022 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество.

- жилой дуплекс с кладовой, находящийся по адресу: адрес, ..., адрес, адрес, ......

Дуплекс находится в равнодолевой собственности, стоимость дуплекса не оценивалась посредством экспертизы, и оценивается истцом в размере сумма, что не оспаривается ответчиком.

- автомобиль марка автомобиля, 2012 г.в., гос.номер ...RUSю

Автомобиль зарегистрирован на ... ...

Стоимость автомобиля не оценивалась посредством экспертизы, и оценивается истцом на основании среднерыночной цены аналогичных автомобилей в размере сумма, что не оспаривается ответчиком.

- квартира общей площадью ... кв.м. по адресу: адрес, с кадастровым номером: ....

Указанная квартира приобретена на основании договора купли-продажи от 13.04.2015 года, заключенного между ... ... (покупатель) и фио (продавец).

Право собственности ... ... зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчик зарегистрирована в данной квартире.

- жилой дом, общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: адрес, юго-западнее 10м., адрес..., жилой комплекс «...», участок 75 кадастровый номер: ....

- земельный участок по адресу: адрес, юго-западнее 10м., адрес..., жилой комплекс «...», участок 75, кадастровый номер: ....

Кадастровая стоимость земельного участка составляет сумма

- квартира, общей площадью ... кв.м. по адресу: адрес, адрес, городское поседение ..., адрес, с кадастровым номером: ....

При обращении с уточненным иском, и в процессе рассмотрения дела истец указал, что доводы ответчика, изложенные в возражениям, являются голосовыми, ранее истец добросовестно нес расходы по оплате ЖКУ по спорным квартирам, не имеет отношения к штрафам на автомобиль, указал на то, что в экспертном заключении АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «...» № С-301/25 от 03.12.2025 года, стоимость объектов завышена.

Возражая против удовлетворения уточненного иска в части варианта раздела, ответчик ссылалась на то, что квартиры истец не использует, существенного интереса в их использовании не имеет, при этом, ответчик, постоянно проживая во Франции, самостоятельно несет расходы на спорные квартиры, оплачивает ЖКУ, эксплуатационные расходы и налоги, зарегистрирована в квартире в Москве, проживает там по приезду из Франции. Ответчик квартиры не использует, интереса в них не имеет, имеет иное жилье, в котором зарегистрирован и проживает. Также указала на необходимость оставления дуплекса в Турции в равно долевой собственности по ½ доли, с учетом особенностей турецкого законодательства, и последующими расходами на юридические услуги и налоги. Также указала, что хотя автомобиль и зарегистрирован на нее, однако пользовался им истец, содержал его, проходил ТО, компенсировал ей транспортный налог. Осенью 202 года ответчик была вынуждена поставить автомобиль на охраняемую стоянку. Ввиду проживания за пределами РФ, просила выделить автомобиль истцу.

В обоснование возражений, ... ... представила в материалы дела доказательства оплаты транспортного налога и штрафов на спорный автомобиль, квитанции об оплату услуг ЖКУ по квартирам.

Ввиду несогласия сторон в определении стоимости квартир и жилого дома с земельным участком, и по их ходатайствам, определением суда от 14.08.2025 производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Производство экспертизы поручено АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «...».

Согласно выводам заключения АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «...» № С-301/25 от 03.12.2025 года, рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, адрес, городское поседение ..., адрес, с кадастровым номером: ..., составляет сумма

Рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, с кадастровым номером: ..., составляет сумма

Рыночная стоимость жилого дома, общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: адрес, юго-западнее 10м., адрес..., жилой комплекс «...», участок 75 кадастровый номер: ..., составляет сумма

Рыночная стоимость земельного участка по адресу: адрес, юго-западнее 10м., адрес..., жилой комплекс «...», участок 75, кадастровый номер: ... составляет сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Оценивая заключение АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «...» № С-301/25 от 03.12.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы понятны. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, не установлено.

Выводы указанного заключения сторонами, по существу, не оспорены.

Суд полагает положить данное заключение в основу решения суда.

Суд не может принять в качестве доказательства рецензию ООО «Институт научной экспертизы» № 13/2026, представленную истцом, поскольку рецензия является субъективным мнением специалиста, при этом, составление одним экспертом критической рецензии на заключение другого эксперта одинаковой с ним специализации без наличия на то каких-либо процессуальных оснований не может расцениваться как доказательство, опровергающее выводы другого эксперта.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

С учетом согласия сторон, и отсутствии возражений в данной части, суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество:

- жилой дуплекс с кладовой, находящийся по адресу: адрес, ..., адрес, адрес, ...;

- автомобиль марка автомобиля, 2012 г.в., регистрационный знак ТС...;

- жилой дом, общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: адрес, юго-западнее 10м., адрес..., жилой комплекс «...», участок 75 кадастровый номер: ...;

- земельный участок по адресу: адрес, юго-западнее 10м., адрес..., жилой комплекс «...», участок 75, кадастровый номер: ...;

- квартиру, общей площадью ... кв.м. по адресу: адрес, адрес, городское поседение ..., адрес, с кадастровым номером:...;

- квартиру общей площадью ... кв.м. по адресу: адрес, с кадастровым номером: ....

С учетом проживания ответчика ... ... на адрес, и невозможностью пользоваться спорным автомобилем, суд полагает выделить автомобиль марка автомобиля, 2012 г.в., регистрационный знак ТС... в собственность истца ...фио...

Также, с учетом принципа равенства при разделе имущества, суд полагает необходимым выделить истцу ...у ... в собственность жилой дом, общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: адрес, юго-западнее 10м., адрес..., жилой комплекс «...», участок 75 кадастровый номер: ..., и земельный участок по адресу: адрес, юго-западнее 10м., адрес..., жилой комплекс «...», участок 75, кадастровый номер: ....

С учетом того, что ответчик ... ... зарегистрирована в квартире по адресу: адрес, и проживает там во время нахождения на адрес, также самостоятельно несет расходы на спорные квартиры, оплачивает ЖКУ, эксплуатационные расходы и налоги, а также того факта, что истец спорные квартиры не использует, интереса в них не имеет, зарегистрирован по адресу: адрес, доказательств отсутствия иного жилья, равно как и доказательств нуждаемости в данных квартирах истец суду не представил, суд полагает выделить данные квартиры в собственность ответчика ... ...

С учетом особенностей турецкого законодательства и отличия его от российского, и возможными последующими расходами сторон на юридические услуги, налогообложение, суд полагает необходимым оставить жилой дуплекс с кладовой, находящийся по адресу: адрес, ..., адрес, адрес, ..., в равно долевой собственности истца и ответчика по ½ доли.

По мнению суда, такой порядок раздела совместно нажитого имущества в полном объеме отвечает интересам сторон.

Доводы истца о необходимости выделения ему квартир, ввиду того, что ранее он нес на них расходы, ничем не подтверждены и не могут опровергнуть доводы ответчика, представившей платежные документы, свидетельствующие о несении именно ... ... расходов по содержанию спорных квартир.

Доводы истца о неиспользовании автомобиля, основанием для удовлетворения его требований в части выделения автомобиля ответчику, служить не могут.

Ссылки истца на завышение стоимости объектов недвижимости в экспертном заключении АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «...» № С-301/25 от 03.12.2025 года, также отклоняются судом, поскольку ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы, истцом не заявлено, а рецензия специалиста в качестве доказательства не принята.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...... к ... ... о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ...... (паспортные данные) и ... ... (паспортные данные) следующее имущество:

- жилой дуплекс с кладовой, находящийся по адресу: адрес, ..., адрес, адрес, ... 1;

- автомобиль марка автомобиля, 2012 г.в., регистрационный знак ТС...;

- жилой дом, общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: адрес, юго-западнее 10м., адрес..., жилой комплекс «...», участок 75 кадастровый номер: ...;

- земельный участок по адресу: адрес, юго-западнее 10м., адрес..., жилой комплекс «...», участок 75, кадастровый номер: ...;

- квартиру, общей площадью ... кв.м. по адресу: адрес, адрес, городское поседение ..., адрес, с кадастровым номером:...;

- квартиру общей площадью ... кв.м. по адресу: адрес, с кадастровым номером: ....

Признать за ...... (паспортные данные) право собственности на следующее имущество:

- автомобиль марка автомобиля, 2012 г.в., регистрационный знак ТС..., стоимостью сумма

- жилой дом, общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: адрес, юго-западнее 10м., адрес..., жилой комплекс «...», участок 75 кадастровый номер: ..., стоимостью сумма

- земельный участок по адресу: адрес, юго-западнее 10м., адрес..., жилой комплекс «...», участок 75, кадастровый номер: ..., стоимостью сумма

Признать за ... Анастасией Викторовной (паспортные данные) право собственности на следующее имущество:

- квартиру, общей площадью ... кв.м. по адресу: адрес, адрес, городское поседение ..., адрес, с кадастровым номером:..., стоимостью сумма

- квартиру общей площадью ... кв.м. по адресу: адрес, с кадастровым номером: ..., стоимостью сумма

Окончательно определить порядок взыскания денежных средств, с учётом взаимозачета требований, взыскав с ... ... (паспортные данные) в пользу ...... (паспортные данные) денежные средства в общем размере сумма

В остальной части требований - отказать.

Решение является основанием для регистрации в ЕГРН права собственности:

...... (паспортные данные) на жилой дом, общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: адрес, юго-западнее 10м., адрес..., жилой комплекс «...», участок 75 кадастровый номер: ...; земельный участок по адресу: адрес, юго-западнее 10м., адрес..., жилой комплекс «...», участок 75, кадастровый номер: ..., стоимостью сумма

... ... (паспортные данные) на квартиру, общей площадью ... кв.м. по адресу: адрес, адрес, городское поседение ..., адрес, с кадастровым номером:..., стоимостью сумма; квартиру общей площадью ... кв.м. по адресу: адрес, с кадастровым номером: ....

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд Москвы в течение одного месяца со дня принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено ... года.


Судья ......