Решение № 2-2272/2020 2-2272/2020~М-1527/2020 М-1527/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2272/2020

Дело № 2-2272/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанка к ФИО4 ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что 18.07.2008г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО Сбербанк) и ФИО12. был заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 750000,00 <данные изъяты> на срок 60 месяцев, т.е. до 18.07.2013 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 17 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства: № от 18.07.2008 г. с ФИО18 и № от 18.07.2008 г. с ФИО17

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору № от 18.07.2008 г.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 13.12.2017 г. по делу № 2-5664/17 удовлетворении исковых требований к поручителям ФИО19. –ПАО Сбербанк было отказано, что не препятствует взысканию задолженности по кредитному договору с наследников ФИО14. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно решению Савеловского районного суда гор. Москвы от 13.12.2017 г. по делу № ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что установлено свидетельством о смерти №. Также в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты имеется информация об открытии нотариусом Щёлковского нотариального округа Московской области ФИО2 наследственного дела № в отношении ФИО1.

Обязательства в счет погашения задолженности по кредитному договору в настоящее момент не исполняются, погашения не поступают.

По состоянию на 18.07.2008 составляет 420419, 25 рублей из которых: задолженность по основному долгу 388054,42 рубля; задолженность по процентам 22222,01 рубля; задолженность по неустойке 10142, 82 рубля.

В материалах дела № 2-5664/17 рассмотренных Савеловским районным судом гор. Москвы имеются данные о наличии предполагаемого наследника – им является дочь, ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>

Просит суд удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу, при установлении к наследнику о взыскании задолженности по кредитному договору (расторжении кредитного договора <***> от 18.07.2008 г., взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2008 г. в общей сумме 420419, 25 рублей из которых: задолженность по основному долгу 388054,42 рубля; задолженность по процентам 22222,01 рубля; задолженность по неустойке 10142, 82 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7404,19 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО4 ФИО15 в суд не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положением ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации" от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно п.60 указанного постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как установлено судом 18.07.2008 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО Сбербанк) и ФИО9 был заключен кредитный договор №54934. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 750000,00 <данные изъяты> на срок 60 месяцев, т.е. до 18.07.2013 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 17 % годовых.

Исходя из сведений, заемщик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору в связи со смертью.

Как установлено судом ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из оснований иска, обязательства по кредитному договору стали нарушаться именно в связи со смертью заемщика.

Как следует из ответа на запрос по наследственному делу № заведенного нотариусом Щёлковского нотариального округа Московской области ФИО2 наследников, принявших наследство нет. Муж ФИО8, проживающий по адресу: <адрес>, заявлением от 07.07.2010 г., и дочь ФИО4 проживающая по адресу: Москва, <адрес>, заявлением от 10.07.2010 г. – от наследства отказались. Документов на имущество в деле нет, свидетельство о праве на наследство никто не получал.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из содержания приведенных правовых норм наследник должника должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец, заявляя исковые требования настаивал на том обстоятельстве, что после смерти заемщика осталось наследственное имущество, и указанное наследство фактически принято наследниками.

Однако судом обстоятельства наличия наследственного имущества не установлены. По указанным, в исковом заявлении ходатайствам, поступили ответы на запросы суда об отсутствии у наследодателя имущества, а также о том, что наследников принявших наследство нет.

Принятыми мерами судом не установлено в ходе рассмотрения дела наследственное имущество ФИО1 (движимое или недвижимое).

Также суд учитывает, что суд не вправе по собственной инициативе истребовать доказательства по делу.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Таким образом, наследственное имущество, в рамках которого суд мог бы возложить на ответчика обязанность исполнения кредитных обязательств заемщика (наследодателя) отсутствует.

В соответствии с вышеизложенным, иск удовлетворению не подлежит, в связи с чем, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору (расторжении кредитного договора № от 18.07.2010 г.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

судья Н.Г. Разумовская