Приговор № 1-346/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-346/2020

К делу № 1-346/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-005866-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Анапа 03 ноября 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.

при секретаре Мосоян М.М.

с участием государственного обвинителя заместителя Анапского межрайонного прокурора Совмиз Р.К.,, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Щурий С.А., представившего удостоверение № 5921 и ордер № 674821от 03.11.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края от 27.07.2020 года по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде 100000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 19.07.2020, примерно в 18 часов 30 минут, находился возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где на асфальте увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, со встроенной функцией бесконтактного платежа, выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому на имя Н.В.Н., и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств с использованием указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, он, находясь по адресу места жительства: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, намеренно передал данную банковскую карту, Г.А.А., не осведомленной о преступных намерениях которую в свою очередь, ввел в заблуждение, относительно принадлежности данной банковской карты и находящихся на ней денежных средств, попросив последнюю осуществить покупки, оплату за которые произвести данной банковской картой.

Г.А.А., не подозревая о преступном умысле ФИО2, и будучи уверенной в том, что пользуется данной банковской картой на законных основаниях, в период времени с 23 часов 00 минут 19.07.2020 по 06 часов 20 минут 20.07.2020 произвела операции, похитив денежные средства с банковского расчетного счета, путем оплаты за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, со встроенной функцией бесконтактного платежа, а именно: покупка 19.07.2020примерно в 23 часа 03 минут на сумму 113 рублей; покупка 19.07.2020примерно в 23 часа 34 минут на сумму 155 рублей; покупка 19.07.2020примерно в 23 часа 37 минут на сумму 500 рублей; покупка 19.07.2020примерно в 23 часа 50 минут на сумму 736 рублей; покупка 19.07.2020примерно в 23 часа 54 минут на сумму 998 рублей; покупка 20.07.2020 примерно в 00 часов 01 минут на сумму 599.91 рублей; покупка 20.07.2020 примерно в 01 часов 43 минут на сумму 336.6 рублей; покупка 20.07.2020примерно в 01 часов 49 минут на сумму 250 рублей; покупка 20.07.2020примерно в 02 часов 14 минут на сумму 477 рублей; покупка 20.07.2020 примерно в 02 часов 19 минут на сумму 823 рублей; покупка 20.07.2020примерно в 02 часов 21 минут на сумму 371 рублей; покупка 20.07.2020примерно в 02 часов 57 минут на сумму 990 рублей; покупка 20.07.2020примерно в 04 часов 40 минут на сумму 989.72 рублей; покупка 20.07.2020примерно в 06 часов 07 минут на сумму 989.72 рублей; покупка 20.07.2020 примерно в 06 часов 13 минут на сумму 989.77 рублей; покупка 20.07.2020 примерно в 06 часов 19 минут на сумму 649.09 рублей, а всего на общую сумму 9967,81 рубль, принадлежащие Н.В.Н.

Тем самым, ФИО2 путем умолчания о незаконном владении им платежной банковской картой, перед уполномоченными сотрудниками торговых организаций, на территории города-курорта Анапа, похитил денежные средства, принадлежащие Н.В.Н. на общую сумму 9 967.81 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Н.В.Н. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с вынесением приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит

На основании п.«и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, и оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, также к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для достижения целей наказания, а именно исправления ФИО2 считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При определении вида наказания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН:<***>; КПП:230101001; ОКТМО:03703000; БИК:040349001; номер лицевого счета: <***>; расчетный счет <***> В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ; №КБК 18811621040046000140.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края от 27.07.2020 года по ст.322.3 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Н.В.Н. №–возвращена под сохранную расписку потерпевшему Н.В.Н.; выписка по расчетному счету №,открытая на имя Н.В.Н., на трех листах формата «А4», - хранить при материалах уголовного дела.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: