Решение № 12-377/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 12-377/2024

УИД 62RS0004-01-2024-001642-38

дело №12-377/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 09 июля 2024 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Эктов А.С., при помощнике судьи ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора Управления Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО4 № от 30 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора Управления Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО4 № от 30 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В поданной в Советский районный суд г.Рязани жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на тот факт, что он является инвалидом и имеет право на остановку/стоянку транспортного средства под дорожным знаком 8.17 ПДД РФ «Инвалиды», а сам опознавательный знак «Инвалид» может быть установлен на транспортном средстве по желанию водителя. Также заявитель ссылался на малозначительность деяния.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Суд, выслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением №1 к Правилам дорожного движения определен дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)».

Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 2 ст.12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды» с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид». Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид», либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 30 марта 2024 года в 12 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, ул.<адрес> осуществил стоянку транспортного средства <...> не имеющего опознавательного знака «Инвалид», в месте, отведенном для остановки транспортных средств инвалидов в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела должностными лицами были всесторонне, полно и объективно выяснены все соответствующие существенные для данного дела обстоятельства и на основании полученных доказательств, оцененных по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения обоснованно признана полностью доказанной.

В рассматриваемой жалобе ФИО1 утверждает о том, что опознавательный знак «Инвалид» может быть установлен на транспортном средстве по желанию водителя.

Указанный довод жалобы не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица о доказанности совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, поскольку на момент выявления факта стоянки управляемого им транспортного средства в месте, отведенном для остановки транспортных средств инвалидов, на данном транспортном средстве опознавательный знак «Инвалид» отсутствовал.

Указанное обстоятельство, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, доводы жалобы ФИО1 о малозначительности деяния заслуживают внимания.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из предоставленной ФИО1 информации с портала Госуслуги, на транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, гос.номер А409ТО62 на момент совершения административного правонарушения действительно был выдан разрешающий знак «Инвалид», который не был установлен заявителем на автомобиль. Из видеозаписи факта административного правонарушения усматривается, что в момент стоянки транспортного средства препятствия для остановки и стоянки в этом месте иных транспортных средств, имеющих опознавательный знак «Инвалид» не имелось.

Таким образом, с учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения имеются основания признать, что оно не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и является в силу этого малозначительным.

На основании изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене, с прекращением производства по делу по ст.2.9, пп.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора Управления Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО4 № от 30 марта 2024 года - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – прекратить по пп.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья А.С.Эктов