Решение № 2-330/2019 2-330/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-330/2019

47RS0014-01-2019-000026-92

Дело № 2-330/2019 13 марта 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Горбунцовой И.Л.

при секретаре Ильиной М.С.,

с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика адвоката ННО ЛОКА ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости арендованного оборудования, арендной платы, государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в Приозерский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать стоимость арендованного оборудования в размере <данные изъяты>, задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования. В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель принял на себя обязательство предоставить во временное пользование арендатора технические средства для телевизионной видеосъемки в соответствии с договором, а арендатор принял на себя обязательство оплатить пользование оборудованием и своевременно осуществить его возврат. Арендодатель выполнил условия договора и передал арендатору оборудование по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> копеек. Согласно п. 2.1. договора оборудование было предоставлено арендатору на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Сумма арендной платы в соответствии с п. 3.1. договора составила <данные изъяты> копеек в день. Таким образом, арендная плата, подлежащая перечислению, составила сумму в размере: <данные изъяты>. В сроки, установленные договором, арендатор не возвратил арендованное оборудование, а также не произвел арендные платежи. ДД.ММ.ГГГГг. Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить аренду за использование оборудования, осуществить возврат переданного в аренду оборудования, а в случае утраты оборудования перечислить его стоимость в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Претензионное письмо было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. На день составления настоящего искового заявления количество дней аренды оборудования с учетом просрочки возврата арендованного имущества составляет 396 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Согласно п. 4.7. договора в случае утраты оборудования арендатор обязан выплатить арендодателю полную рыночную стоимость предоставляемого оборудования. В соответствие с распиской от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость переданного ответчику оборудования составляет <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования. Доводы, изложенные в иске поддержала, в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика адвокат ФИО5, назначенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.ст. 606, 611, 614 Гражданского кодекса РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Таким образом, упомянутая норма содержит указание на возмездность соответствующего договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования.

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель принял на себя обязательство предоставить во временное пользование арендатора технические средства для телевизионной видеосъемки в соответствии с договором, а арендатор принял на себя обязательство оплатить пользование оборудованием и своевременно осуществить его возврат. (л.д. 11-15).

Факт передачи истцом ответчику указанного имущества и его использование последним нашло свое подтверждение в судебном заседании, арендодатель выполнил условия договора и передал арендатору оборудование по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>. (Л.д. 16).

Пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 2.1. договора оборудование было предоставлено арендатору на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 2.1. договора оборудование было предоставлено арендатору на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> арендной платы в соответствии с п. 3.1. договора составила <данные изъяты> рублей 00 копеек в день.

Согласно п. 4.7. Договора в случае утраты оборудования арендатор обязан выплатить арендодателю полную рыночную стоимость предоставляемого оборудования. В соответствие с распиской от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость переданного ответчику оборудования составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик подписал представленный истцом договор аренды, согласился с его условиями, доказательств передачи оборудования истцу ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств уплаты арендных платежей. Расчет задолженности по арендной плате судом проверен, признан обоснованным, альтернативный расчет ответчиком не представлен

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании стоимости арендованного оборудования в размере <данные изъяты> рублей и взыскании арендной платы в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, а также расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В подтверждение заявленного требования истцом представлен чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. С учетом полного удовлетворения заявленных требований, требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости арендованного оборудования, арендной платы, государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ларионово, <адрес> пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе - стоимость арендованного оборудования в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2018 года

Судья И.Л Горбунцова