Решение № 2-284/2020 2-284/2020~М-74/2020 284/2020 М-74/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-284/2020

23 RS 0046-01-2020-0000 96-63

К делу № 284/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 20 мая 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

при секретаре Харькине Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 31.08.2017 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <...> на сумму243 397 руб. 00 коп. сроком на 28 месяцев под 29,5% годовых, во исполнение которого Банк перечислил на счет ответчика денежные средства. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств Банком, ФИО1 воспользовался денежными средствами путем снятия их со счёта, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнял в полном объеме, в связи с чем на 15.01.2020 образовалась задолженность в сумме 285 030 руб. 19 коп., из которых: 234 364 руб. 94 коп. – просроченный основной долг; 41 232 руб. 40 коп. – задолженность по процентам; 2 332 руб. 85 коп. – задолженность по неустойкам и 7100 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям. Указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6050 руб. 00 коп. просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк».

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ПАО «Почта Банк» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом. Поскольку, в деле имеются сведения об уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31.08.2017 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <...> на сумму243 397 руб. 00 коп. сроком на 28 месяцев под 29,5% годовых, во исполнение которого Банк перечислил на счет ответчика денежные средства. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств Банком, ФИО1 воспользовался денежными средствами путем снятия их со счёта, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнял в полном объеме, в связи с чем на 15.01.2020 образовалась задолженность в сумме 285 030 руб. 19 коп., из которых: 234 364 руб. 94 коп. – просроченный основной долг; 41 232 руб. 40 коп. – задолженность по процентам; 2 332 руб. 85 коп. – задолженность по неустойкам и 7100 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» денежных средств в сумме 285 030 руб. 19 коп., из которых: 234 364 руб. 94 коп. – просроченный основной долг; 41 232 руб. 40 коп. – задолженность по процентам; 2 332 руб. 85 коп. – задолженность по неустойкам и 7100 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежными поручениями: №59295 от 04.10.2019 и №3003 от 16.01.2020 об оплате государственной пошлины в общей сумме 6 050 руб. 00 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...> в пользу ПАО «Почта Банк»задолженность по кредитному договору: 234 364 руб. 94 коп. – просроченный основной долг; 41 232 руб. 40 коп. – задолженность по процентам; 2 332 руб. 85 коп. – задолженность по неустойкам, 7100 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям, и оплаченную сумму государственной пошлины при обращении истца в суд в сумме 6 050 руб. 00 коп., а всего 291 080 (двести девяносто одна тысяча восемьдесят) руб. 19 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья