Решение № 2-284/2020 2-284/2020~М-42/2020 М-42/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-284/2020

К делу № 2- 284/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 24 июля 2020 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горчакова О.Ю.,

при секретаре Дибровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд Краснодарского края обратилась истец ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края, ФИО5 с уточненным исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в котором просили признать право общей долевой собственности на долю <данные изъяты> за каждым ФИО1 и ФИО2 в земельном участке с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 4087151 кв.м, расположенного: <адрес>, между СКЖД и г. Тихорецк, северо- западнее п. Пригородного на север, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Признать право общей долевой собственности на долю 18174/4087151 за каждым ФИО1, ФИО2 ФИО3 в земельном участке с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 4087151 кв.м, расположенного: <адрес>, между СКЖД и г. Тихорецк, северо- западнее п. Пригородного на север, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Уточненное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО6 работал в совхозе КСП «Челбасский» в должности механика. В период работы в совхозе он проживал по месту работы и являлся работников сельского хозяйства. ФИО23 указан в списке работников и пенсионеров КСП «Челбасский» на 22.04.1993 года. В данный период времени осуществлялась бесплатная передача земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов. ФИО22 проработал в Совхозе КСП «Челбасский»продолжительное время и не получил в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения в виду приватизации земли сельхозназначения. 18 мая 2004 года ФИО21 умер, после смерти, которого открылось наследство. Наследниками после его смерти являются: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ФИО5. Наследники должным образом вступили в права наследования путем подачи к нотариусу заявления о вступлении в наследство. Истцы собрали необходимые документы и обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на земельный пай находящийся. Нотариус изучила предоставленные документы и ответила отказом в выдачи свидетельства на земельный пай, так как истцы не предоставили правоустанавливающий документ на земельный пай. Земли КСП Челбасский приватизировались по средствам судебных решений так как руководство КСП «Челбасский» не выполняло требования нормативных актов и ничто не оказывал содействие в получении свидетельств на право собственности на землю. Многочисленными решениями Тихорецкого районного суда от 12.09.2006 года к делу № 2-512/2006, 15.10.2004 года к делу № 2-492/04, от 11 сентября 2006 года к делу № 2-599/06, от 15.08.2006 года к делу № 2-487/06, от 20.10.2005 года к делу № 2-711/06, от 12.09.2006года к делу № 2-520/06, от 16 августа 2006 года к делу № 2-470/06, от 11.09.2006 года к делу № 2-584/06, от 15 октября № 2- 530/2009, от 16.08.2006 года № 2-476/06, 13.09.2010 года к делу № 2-535/10, от 11.09.2006 года к делу № 2-577/06, от 16.08.2006 года к делу № 2-469/06, за гражданами признавалось право собственности на земельные доли в землях КСП «Челбасский». Наследодатель имеет право на земельный пай, данное обстоятельство подтверждается списком работников и пенсионеров КСП «Челбасский» на 22.04.1993 года. Данный список является главным доказательством право собственности на земельный участок. Также Постановлением от 22.04.1993 года № 227 Главы администрации Тихорецкого района, передано бесплатно в коллективно-совместную собственность членам образованного на базе совхоза «Челбасский» КСП «Челбасское» 1878 га, в т.ч. 1577 га пашни. ФИО4 умер 18.05.2004 года и не успел обратиться в суд для признания права собственности. Истцы являются наследниками имущества ФИО4 в том числе и принадлежащего ему земельного пая. Часть 4 ст. 35 "Конституция Российской Федерации" предусматривает, что право наследования гарантируется. Часть 2 статьи 218 ГК РФ гласит, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Не иначе как по решению суда возможно установить что истцы, являясь наследниками по Закону и являются собственниками земельной доли ФИО4 в землях КСП «Челбасское». В силу ст. 12 ГК РФ - Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Истец ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Направили заявление о рассмотрении данного дела без их участия, на заявленных уточненных исковых требованиях настаивали. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика - Администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, направил в суд заявления, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненный иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик – ФИО5 и ее представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, направили в суд заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточненный иск признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относитльно предмета спора на стороне истца нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, направила в суд заявления, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчик и представитель ответчика признали исковые требования в полном объеме, подтвердив свое признание иска заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В связи с изложенным, судья считает, что иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения – удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на долю 6058/4087151 за каждым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, в земельном участке с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 4087151 кв.м, расположенного: <адрес>, между СКЖД и г. Тихорецк, северо- западнее п. Пригородного на север, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Признать право общей долевой собственности на долю 18174/4087151 за каждым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, в земельном участке с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 4087151 кв.м, расположенного: <адрес>, между СКЖД и г. Тихорецк, северо- западнее п. Пригородного на север, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горчаков О.Ю.