Приговор № 1-180/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело № 1-180/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 13 декабря 2019 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, 9 классов образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского АО <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 (одной четвертой) части со всех видов заработной платы и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Исполнительный лист вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского АО <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с трудоустройством ФИО2 исполнительное производство № было окончено ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено ДД.ММ.ГГГГ. Возобновленному производству присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решении суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление суда о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и будучи привлеченные к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ на основании поставления мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес>, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ, алименты ни разу не выплачивал. Зная о большой задолженности активных и действенных мер к погашению долга по алиментам не предпринимал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Таким образом, учитывая привлечение к административной ответственности по ч.1ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО2 совершил уклонение от уплаты алиментов неоднократно.

В нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, будучи трудоспособным, никаких мер для трудоустройства не предпринимал, в центре занятости населения <адрес> на учете в качестве безработного не состоял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал. Поведение ФИО2 свидетельствует об умышленном нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18971 руб. 73 коп., а общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 47911 руб. 58 коп. За период уклонения от уплаты алиментов долг увеличился на 18971 руб. 73 копейки и составил на ДД.ММ.ГГГГ - 47 911 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Представитель потерпевшего ФИО4 выразила свое желание о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства в ходе предварительного расследования (л.д.107).

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу является законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание детей в период с 12.07.2019г. по 19.09.2019г., то есть совершил аналогичное деяние неоднократно.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.107), что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно, ранее не судим, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 303 -304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания

стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.А. Слука