Решение № 2-180/2018 2-180/2018 ~ М-140/2018 М-140/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-180/2018

Дело № 2-180/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 15 мая 2018 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.,

при секретаре Калине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования город Харовск Харовского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Харовск Харовского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование иска она указала следующее.

Постановлением администрации Харовского района Х от Х гаражно-строительному кооперативу был выделен земельный участок площадью Х кв.м под строительство 3 гаражных боксов по Х. Списочный состав членов утвержден выше указанным постановлением. Гаражи строились в начале 2000 годов, документы на разрешение строительства гаражей утеряны, поэтому ГСК не был зарегистрирован и не имел учредительных документов, право собственности на гаражный бокс оформлено не было.

После постройки гаражного бокса она (ФИО2) пользуется гаражным боксом как своим собственным, несет бремя содержания, производит необходимый ремонт гаража, хранит в гараже автомобиль, в кессоне овощи.

В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на гаражный бокс Х общей площадью Х кв.м, по адресу: Х, Х, но в связи с отсутствием правоустанавливающих документов она не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на гараж в установленном порядке.

Иных лиц, претендующих на данный гаражный бокс, не имеется. Иной возможности установить право собственности на гаражный бокс нет.

В своем исковом заявлении ФИО2, просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс Х, общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: Х, Х.

В суде истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что гаражный бокс строился своими силами и на свои средства в начале 2000 годов. После постройки она пользуется данным гаражным боксом как своим собственным, хранит в нём автомобиль, содержит гаражный бокс.

В суд представитель ответчика администрации муниципального образования город Харовск, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных ФИО2 требований не имеется.

В суд представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, не явился, надлежащим образом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление ФИО2 и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

В письменном отзыве на исковое заявление ФИО2 Управление Росреестра указало, что сведения о постановке на кадастровый учёт и о зарегистрированных правах на гаражный бокс Х, расположенный по адресу: Х, стр.2а, в ЕГРН отсутствуют. Если спорное помещение не поставлено на кадастровый учёт, решение суда (в случае удовлетворения заявленных требований) должно содержать описание помещения, позволяющее его идентификацию при осуществлении государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав.

Управление оставляет рассмотрение данного гражданского дела на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом положительного мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, допросив истца и свидетелей, суд считает, что требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Постановлением администрации города Харовска Х от Х выделен земельный участок площадью Х кв.м для размещения трех гаражных боксов.

В материалах дел имеется копия постановления администрации города Харовска Х от Х «О присвоении адреса объекту адресации» согласно которому зданию гаража с инвентарным номером Х присвоен адрес: Х, Х, муниципальное образование Х, стр.2а. Произведено присвоение боксам, расположенным в здании гаража, адреса: ФИО1, Х, муниципальное образование Х, Х, боксы слева направо Х.

Согласно копии технического паспорта помещения на гаражный бокс Х в гаражно-строительном кооперативе по Х, Х, от Х следует, что стены гаражного бокса Х изготовлены из кирпича, общая площадь бокса составляет Х кв.м.

Из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от Х следует, что здание по адресу: Х, Х поставлено на кадастровый учет Х, присвоен кадастровый Х.

В судебном заседании свидетели Х суду пояснили, что они являются владельцами соседних гаражных боксов и одновременно с ФИО2 начинали строительство гаражных боксов, стройку осуществляли своими силами, им достоверно известно, что с момента постройки гаража ФИО2 пользуется гаражным боксом, хранит в нем транспортное средство, в кессоне гаража хранит овощи. Иных претендентов на гаражный бокс ФИО2 нет.

Суд считает, что имеются все основания для признания за ФИО2 права собственности на кирпичный гаражный бокс Х, в гаражно-строительном кооперативе, расположенный по адресу: Х, Х, общей площадью Х кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на кирпичный гаражный бокс Х, общей площадью Х кв.м., расположенный в здании по адресу: Х, Х.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Кельсин