Решение № 12-115/2026 12-1592/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 12-115/2026

Дело № 12-115/2026 (12-1592/2025)

УИД №


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 марта 2026 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Ермакова Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБОУ СОШ № 270 Санкт-Петербурга на постановление ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ГБОУ СОШ № 270 Санкт-Петербурга, ИНН <***>, КПП 780701001 ОГРН <***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Освобождения, д. 29, корп. 3

признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст.12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ СОШ № 270 Санкт-Петербурга признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ГБОУ СОШ № 270 Санкт-Петербурга обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает на то, что транспортное средство <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № является специальным средством для перевозки детей – школьным автобусом, в связи с чем на него ограничения, связанные с движением по полосе для маршрутных транспортных средств в силу п. 18.2 ПДД РФ не распространяются.

Законный представитель ГБОУ СОШ № 270 Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен судом о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд для представления интересов общества защитника.

Защитник ГБОУ СОШ № 270 Санкт-Петербурга ФИО в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что транспортное средство является школьным автобусом, что видно, в том числе из материалов фотофиксаци, в связи с чем постановление является незаконным и подлежит отмене, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника ГБОУ СОШ № 270 Санкт-Петербурга, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из обжалуемого постановления, должностное лицо установило вину правонарушителя в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, от <адрес> к <адрес>, водитель, управляя транспортным средством без марки <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, собственником которого является ГБОУ СОШ № 270 Санкт-Петербурга в нарушение п. 18.2 ПДД РФ осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств в городе федерального значения Санкт-Петербурге, чем ГБОУ СОШ № 270 Санкт-Петербурга совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; транспортных средств, которыми в период с 23 февраля по 14 марта 2019 г. перевозятся определенные Правительством Красноярского края по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией «Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске» клиентские группы (представители национальных федераций студенческого спорта, участники спортивных соревнований, представители Международной федерации студенческого спорта (FISU), представители средств массовой информации, технические официальные лица, иные лица, принимающие участие в мероприятиях XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске), при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого автономной некоммерческой организацией «Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске».

Диспозицией ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

При этом нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге квалифицируются по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно ч.1,2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Положениями ч.1,3 ст.1.5 КоАП РФ регламентировано, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные в частности главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Признавая ГБОУ СОШ № 270 Санкт-Петербурга виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, должностное лицо посчитало доказанным факт нарушения п. 18.2 ПДД РФ при осуществлении движения по полосе для маршрутных транспортных средств в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Между тем с указанными выводами должностного лица суд согласиться не может, ввиду нижеследующего.

Как следует из представленных при подаче жалобы документов транспортное средство <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, в соответствии с выпиской из электронного паспорта транспортного средства является специальным автобусом для перевозки детей.

Кроме того, на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства - ГБОУ СОШ № 270 Санкт-Петербурга вправе осуществлять деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

Согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, осуществляло перевозку детей по маршруту <адрес> – <адрес>.

Кроме того, как следует из материалов фотофиксации транспортное средство <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, двигается по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, при этом, на лобовом стекле нанесена надпись «Дети», а также в соответствии с п. 22.6 ПДД РФ имеется знак «Перевозка детей».

Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы являются обоснованными, поскольку в данном случае на транспортное средство <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, как на транспортное средство осуществляющее перевозку детей, относящее к школьным автобусом требования п. 18.2 ПДД РФ не распространяются.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ГБОУ СОШ № 270 Санкт-Петербурга состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГБОУ СОШ № 270 Санкт-Петербурга признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения и вручения его копии.

Судья Я.С. Ермакова