Приговор № 1-636/2019 1-67/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-636/2019

УИД 70RS0001-01-2019-004376-57

№ 1-636/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 января 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Капустина А.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО2, /________/

/________/

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила неоднократное несоблюдение, находясь под административным надзором, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в г. Томске при следующих обстоятельствах.

/________/ решением Кировского районного суда г. Томска установлен административный надзор сроком 2 года, вменены административные ограничения: 2 раза в месяц являться в ОВД для регистрации; запрет пребывания в нежилом или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет на выезд за пределы территории Муниципального образования «город Томск» без предварительного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Так, ФИО2, в период с /________/ по /________/, состоя с /________/ на учете ОМВД России по /________/ г. Томска, будучи письменно ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по /________/ г. Томска УМВД России по /________/ четыре раза в месяц, с административным ограничением ее прав и обязанностей, будучи письменно предупрежденной об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений и запретов и, имея при этом реальную возможность находиться в жилом помещении по месту жительства ежедневно с 23-00 часов до 06-00 часов, умышленно, неоднократно не соблюла административные ограничения, установленные судом, а именно:

- /________/ не явилась на регистрацию без уважительной причины в ОМВД России по /________/ г. Томска УМВД России по /________/, в связи с чем /________/ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа;

- /________/ после 23-00 часов отсутствовала по месту жительства, в связи с чем /________/ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

В связи с допущенными нарушениями, решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц. После чего она /________/ была привлечена к административной ответственности по пяти административным правонарушениям, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ. После чего решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до /________/ и установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в нежилом или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей и запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Однако она должных выводов для себя не сделала и /________/, /________/, /________/, /________/ не явилась на регистрацию без уважительных причин в ОМВД России по /________/ г. Томска УМВД России по /________/, в связи с чем /________/ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Кроме того, /________/ Кировским районным судом была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа. /________/ мировым судом судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью.

Ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 в судебном заседании поддержала. Подсудимая пояснила, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования итогового решения, вынесенного в таком порядке, ей разъяснены и понятны. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, по делу соблюдены. Обстоятельств, при наличие которых дело могло быть возвращено прокурору, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При рассмотрение настоящего уголовного дела, исследование характеризующего материала, сомнений в психическом состоянии подсудимой у суда не возникло, она является вменяемой, поэтому суд считает, что подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление, признанное доказанным.

Назначая подсудимой ФИО2 вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, которая на момент совершения преступления судима, характеризуется отрицательно. Принимает во внимание суд и состояние здоровья подсудимой. Учитывает суд и фактическое признание подсудимой совершенного ею действия по настоящему делу. Так же судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признано наличие в действиях ФИО2 рецидива преступления.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оценив все выше указанные обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, подсудимой необходимо назначить, за совершенное ею преступление, наказание в виде реального лишения свободы.

При назначение наказания подсудимой суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимой, ее исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

С учетом того, что в действиях ФИО2 установлено наличие рецидива преступления, она ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении подсудимой в виде содержания под стражей подлежит сохранению.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с /________/.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить прежней и содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/ до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с /________/ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и участии ее адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья