Приговор № 1-839/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-839/2017

Уг.дело № 1-839/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца: Клюквина В.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Лавровой Н.В., предъявившей удостоверение

№ и ордер №,

при секретаре: Сластниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 31 декабря 2010 Череповецким городским судом Вологодской области, с учетом постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11 декабря 2012 года, по ст.ст.162 ч.2; 161 ч.2 п.«а»; 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 9 часов из подъезда <адрес> ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Стелс» и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на сумму 14920 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Прокурор выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены судом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), причинившее значительный ущерб гражданину, так как он тайно похитил принадлежащее Б. имущество, а причиненный ущерб превышает 5000 рублей и с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание кроме характера преступления, не являющегося тяжким, личность подсудимого, < > рецидив как отягчающие наказание обстоятельство, руководствуется требованиями ст.68 ч.ч.1 и 2 УК РФ, и не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Вместе с тем, суд учитывает смягчающие наказание для ФИО1 обстоятельства: явку с повинной и полное признание вины, возвращение похищенного имущества, < > руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ, но с учетом характеристики личности подсудимого не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 68 ч.3 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – копии кассового чека и листа условия гарантии на велосипед - хранить в материалах уголовного дела; велосипед «STELS 26 Navigator 600» считать возвращённым потерпевшей.

Приговор может быть обжалован осужденным в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Непытаев А.Ю.