Приговор № 1-10/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года п. Кадуй Вологодской области

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Лобанова И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кадуйского района Дубышева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рыжовой Е.А., предъявившей удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 13 марта 2017 года,

потерпевшего Т.,

при секретаре Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего оператором дистанционного пульта управления АО «<данные изъяты>», военнообязанного, женатого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 15 февраля 2017 года, извещенного о дате судебного заседания 07 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Т., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2016 года в период с 21 до 22 часов на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и его знакомым Т., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой ФИО1, применив физическую силу, повалил Т. на пол, от чего тот ударился спиной о поверхность пола, в результате Т. были причинены ссадины в области спины. После чего, ФИО1 разбил стеклянную бутылку, и, взяв в руку осколок стекла разбитой бутылки, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения Т. вреда здоровью и физической боли, но не желая наступления его смерти, нанес им удар в шею потерпевшему. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Т., согласно заключению судебно-медицинского эксперта ХХХ от 25 января 2017 года: рану боковой поверхности шеи слева с повреждением внутренней яремной вены и мышц, геморрагический шок 2 степени, которая является опасной для жизни и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью; ссадины в области спины, то есть телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение, в результате чего он совершил преступление.

Потерпевший Т. согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Просил подсудимого строго не наказывать. Пояснил, что каких-либо претензий к подсудимому, который принес ему свои извинения, не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель Дубышев А.Ю. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Рыжова Е.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый согласен с предъявленным обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, совершение тяжкого преступления против личности, рассмотрение дела в особом порядке, данные о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности в 2016 году, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 19).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя подсудимым подтвержден его собственными показаниями, показаниями потерпевшего, участвовавшего в распитии спиртных напитков вместе с ним, а также результатами осмотра, в ходе которого на месте происшествия были обнаружены пустые бутылки из-под спиртного (водки). При этом суд принимает во внимание данные о личности виновного, который в 2016 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, как установлено судом, алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого, который фактически спровоцировал конфликт с потерпевшим, а затем, вооружившись осколком стекла разбитой бутылки, напал на него с целью причинить вред здоровью.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту работы, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы условно с применением требований ст.73 УК РФ.

Одновременно суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при определении размера назначаемого наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства – нож кухонный со следами крови Т., три осколка стекла со следами крови Т., горлышко от бутылки со следами крови Т., два отрезка липкой ленты с двумя следами рук, изъятых с бутылки водки «<данные изъяты>», образец крови Т. - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – нож кухонный со следами крови Т., три осколка стекла со следами крови Т., горлышко от бутылки со следами крови Т., два отрезка липкой ленты с двумя следами рук, изъятых с бутылки водки «<данные изъяты>», образец крови Т. - уничтожить.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259-260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания осужденный вправе подать на него свои возражения.

Судья И.В. Лобанова