Решение № 2А-444/2017 2А-444/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-444/2017

Дело № 2а-444/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сычевка 27 декабря 2017 года

Сычевский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Лихачева А.В.,

При секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам. Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 <данные изъяты> является владельцем земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым №, площадью 550 кв.м. не исполнила обязанность по уплате налогов, в результате чего образовалась задолженность по налогу на землю. Налогоплательщику был начислен налог в сумме 15703.66 рублей, и направлено налоговое уведомление № от 06.062015 года. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ИФНС по г. Мытищи Московской области выставил и направил в адрес ФИО1 <данные изъяты>. требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15703.66 рублей, которые до настоящего времени не исполнены.

Одновременно административный истец заявил ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, ссылаясь на то, что срок подачи заявления в суд истек. Ввиду большой загруженности сотрудников налогового органа в работе срок подачи административно иска в суд пропущен. Считает указанные причины пропуска срока уважительными и просит его восстановить.

Руководствуясь ст. 95 п. 1-3 КАС РФ, ст.ст. 48, 59 п.1 п.п. 4 НК РФ истец просит восстановить срок подачи заявления о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>. задолженности по налогам.

Административный истец- ИФНС по г. Мытищи Московской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, в соответствии со ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Административный ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о месте и времени слушания дела заказной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока ее хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административно исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога

Из содержания иска следует, что налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ направлялись требования об уплате налога, которые до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявления о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Кроме того, п. 1 ст.95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим предусмотренный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

До подачи настоящего иска меры принудительно взыскания задолженности в соответствии со ст. ст. 46,47 НК РФ налоговым органом не предпринимались.

При обращении в суд с иском срок для предъявления такого иска у истца истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом административно исковое заявление подано в суд с существенным пропуском срока.

Административный истец просит восстановить срок на подачу иска о взыскании налога, ссылаясь на то, что Инспекция не имела возможности подать исковое заявление в отношении ответчика в установленный срок в связи с большой загруженностью сотрудников органа в работе.

Оценивая доводы Административного истца о восстановлении срока, суд учитывает, что доказательства, обосновывающие такие доводы, не представлены. Кроме того, указанные доводы о восстановлении срока не могут являться основанием для его восстановления юридическому лицу, которое должно иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов.

Таким образом приведенные административным истцом доводы о причине пропуска процессуального срока суд считает неуважительными, ввиду чего пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Пропуск административным истцом установленного законом срока обращения в суд за защитой своих интересов, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 138 ч.5 КАС РФ в случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу ч.5 ст. 180 КАС РФ при отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 48 НК РФ, ст. ст. 19,175-180,286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по г. Мытищи Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о восстановлении срока подачи административного иска в суд, о взыскании задолженности по налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий