Приговор № 1-1-77/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-1-77/2020

Дело № 1-1-77/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Логаша В.К. с участием прокурора Блохина М.В., подсудимого ФИО1, адвоката Лунёвой Л.Н. предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО2 при секретаре судебного заседания Цукановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в причинении смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный приказом заместителя генерального директора по работе с персоналом общества с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» (далее по тексту ООО «БМК») ФИО3 № от 16.09.2015 на должность тракториста-машиниста инженерной службы отдела эксплуатации сельскохозяйственной техники Брасовского подразделения ООО «БМК», являясь в соответствии с трудовым договором от 16.09.2015, заключенного между ООО «БМК» и самим ФИО1, работником указанного общества, обязанным, согласно п.2.2 данного договора:

-добросовестно, своевременно, на высоком профессиональном уровне и точно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него должностной инструкцией;

-соблюдать установленные правила трудового распорядка работодателя, иные локальные нормативные акты, ознакомленный 16.09.2015, до подписания трудового договора, с Правилами внутреннего трудового распорядка, инструкцией по технике безопасности и противопожарному минимуму, а также должностной инструкцией, согласно п.п.1.2, 1.4, 1.5, 1.6, 2, 2.11, 2,13, 2.14, 4.1, 4.4 которой он:

подчинятся ведущему инженеру, руководствуется в своей деятельности, в том числе методическими материалами и внутренними инструкциями, относящимися к его должностным обязанностям;

должен иметь образование не ниже начального профессионального, а также подготовку по специальности, опыт работы не менее года, знать правила дорожного движения, правила внутреннего трудового распорядка, правила и нормы охраны труда, техники безопасности;

в должностные обязанности которого входит управление тракторами при выполнении сельскохозяйственных работ, в том числе работ в растениеводстве, кормопроизводстве, строгое выполнение распоряжений руководителя фирмы и своего непосредственного начальника, не употребление перед или в процессе работы алкоголя, других средств, снижающих внимание, реакцию и работоспособность организма человека, категорически не допускать случаев подвоза грузов по собственному усмотрению, а также любых видов использования трактора в личных целях;

несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации, за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенных действующим уголовным законодательством Российской Федерации,

20.08.2020 в период с 12 часов 28 минут до 13 часов 20 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в.д., расположенном вблизи д. Лобынцево Сосковского района Орловской области, ФИО1, управляя технически исправным трактором John Deer 9430 с государственным регистрационным знаком №, заводской номер рамы № при выполнении работ по закрытию сенажных курганов пленкой, которые непосредственным руководителем ФИО1 ему не поручались и не могли поручаться, поскольку при выполнении данных видов работ применение техники не допускается, проводимых при участии разнорабочих Брасовского подразделения ООО «БМК» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также ФИО11, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. действуя в нарушении инструкции по охране труда тракториста-машиниста ООО «БМК», а именно п. 1.10, согласно которому тракторист–машинист выполняет только ту работу, которая поручена руководителем работ, п. 1.13, согласно которому распитие на производстве спиртных напитков запрещается, п. 2.24, согласно которому перед началом движения трактора к машине (орудию) тракторист-машинист подает звуковой сигнал, убеждается в отсутствии людей между трактором и машиной, только после этого начинает движение и п. 8.12. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в редакции от 26.03.2020) «О Правилах дорожного движения», согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен, не учитывая особенности управляемого им трактора, ограничивающие обзорность назад с рабочего места водителя, не убедившись перед началом движения трактора в безопасности своего маневра и отсутствие людей на пути его движения, а также в том, что движение трактора задним ходом будет безопасно, не подав перед началом движения звукового сигнала и по причине выполнения работ по закрытию сенажных курганов пленкой с использованием трактора John Deer 9430 самим ФИО1 совместно с ФИО11, допуская, что разнорабочий ФИО11 может находиться позади трактора с целью крепления к нему пленки, тем самым предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, управляя трактором John Deer 9430 при осуществлении движения на нем задним ходом допустил наезд задними правыми колесами указанного трактора на находящегося в горизонтальном положении на земле разнорабочего ФИО11, причинив по неосторожности последнему повреждения в виде сочетанной травмы, включающей в себя:

одну рваную рану грудной клетки слева, две ссадины грудной клетки, один перелом грудины, 48 двухсторонних переломов ребер с повреждением пристеночной плевры и ткани легких, 7 переломов остистых отростков 1-3 и 8-11 грудных позвонков, один перелом грудного позвонка, один перелом левой лопатки, 31 разрыв и кровоизлияние в ткань легких, два разрыва сердечной сорочки и левого желудочка сердца, один отрыв брыжейки кишечника, одно размозжение правой доли печени, одно размозжение поджелудочной железы, одно размозжение селезенки, два размозжения почек, один разрыв желчного пузыря, одну рваную рану в области живота и таза, два размозжения мышц таза, два разрыва крестцово-подвздошных сочленений, два перелома подвздошных костей, один перелом правой лонной кости, один перелом крестца, один открытый перелом левой плечевой кости, полученные от одного травматического воздействия - сдавления тупым предметом с широкой поверхностью при переезде колесом транспортного средства через спину, таз и левое плечо, повлекшие наступление тяжкого вреда здоровью ФИО11 по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причиной связи с его смертью, наступившей на месте происшествия в период времени измеряемый секундами после получения указанных телесных повреждений.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого ФИО1 признаёт себя виновным, относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства нет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 не судим (т.3 л.д. 66,67,75), не трудоустроен. По месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д.80). По месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.74). На учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 72, 78). Женат, имеет ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения(т.3 л.д. 64)

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: наличие малолетнего ребёнка (т.3 л.д. 64), явка с повинной (т.3 л.д.21). Кроме того в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание подсудимым своей вины.

Учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который управляя трактором, т.е. источником повышенной опасности, выполнял работу в состоянии опьянения, тогда как должностными обязанностями предусмотрен запрет на употребление перед или в процессе работы алкоголя, других средств, снижающих внимание, реакцию и работоспособность организма человека. Снижение реакции и внимания в результате опьянения способствовало совершению преступления. На основании изложенного суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также то, что профессия подсудимого является источником существования, как подсудимого, так и его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 1500000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

Подсудимый иск не признал, пояснив, что сумма иска слишком велика.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что моральный вред потерпевшей причинён действиями подсудимого, в результате совершения им преступления, учитывая изложенные требования закона, то, что потерпевшая ФИО2 испытывает нравственные страдания, горе, чувство невосполнимой утраты в результате смерти её отца, а также учитывая степень вины ФИО1 в смерти отца потерпевшей, его материальное положение, то, что в настоящее время он не работает и воспитывает малолетнего ребенка, учитывая требования разумности и справедливости, гражданский иск подлежит удовлетворению частично в размере 900 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

В соответствии со ст. 75-1 ч.3 УИК РФ зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства после вручения соответствующего предписания.

Исковые требования потерпевшей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 900 000 (девятьсот тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- трактор John Deer 9430, заводской номер рамы RW 9430 P 003414 – оставить владельцу;

- кольцо из материала похожего на резину – уничтожить;

- мобильный телефон марки «МАXIV» в корпусе коричневого цвета – вернуть по принадлежности владельцу;

- смыв на фрагмент марлевой ткани и соскоб – уничтожить;

- детализации телефонных переговоров абонентов за № и № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 10 дней.

Председательствующий: В.К. Логаш