Приговор № 1-96/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 ноября 2017 года

<адрес> районный суд Республики <адрес> в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики <адрес> Ховалыг Б.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Некрасова Н.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Монгуш А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении № несовершеннолетних детей, работающего ООО ТД <адрес>» сборщиком мебели, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ПКСО№ <адрес>,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут гр-н ФИО3 заведомо зная о том, что конопля содержит наркотическое средство, ее приобретение и хранение запрещено Федеральным законом от 08.01.1998г № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и является уголовно наказуемым деянием, умышленно, с целью приобретения и хранения для дальнейшего личного немедицинского потребления наркотического средства, находясь на поле, расположенном в 1,5 км в юго-восточном направлении от <адрес> Республики <адрес> осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, и желая их наступления, умышленно незаконно известным ему способом приобрел наркотическое средство-гашиш в виде шести фрагментов весом № грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» относится к значительному размеру, которое положил во внутренний правый карман своей куртки, где умышленно, заведомо зная, что это противозаконно, незаконно хранил при себе до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС <адрес> расположенном на № км. автодороги № <адрес>» при проверке документов у ФИО2 около 12 часов он совершил сброс на пол указанных наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, ФИО2, заведомо зная о том, что конопля содержит наркотическое средство, ее приобретение и хранение запрещено Федеральным законом от 08.01.1998г № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и является уголовно наказуемым деянием, умышленно, с целью приобретения и хранения для дальнейшего личного немедицинского потребления наркотического средства, находясь на поле, расположенном в № м. в восточном направлении от <адрес> Республики <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, и желая их наступления, умышленно незаконно известным ему способом приобрел наркотическое средство –гашиш весом 2,48 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.03.2012 года «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» относится к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО2, вернувшись к себе домой по адресу: <адрес> Республики <адрес> ПКСО-№ улица <адрес> дом № №, умышленно, заведомо зная, что это противозаконно, незаконно положил в стеклянную банку с табаком, поставив ее на холодильник на кухне вышеуказанного дома и незаконно там хранил до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, консультировался с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Защитник в судебном заседании поддержал своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведенной с ним консультации.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражала применению особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Суд, в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласен предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенное дважды, поскольку ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, осознавая преступный характер своих действий, умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, гашиш, массой № грамма, что относится к значительному размеру, а также умышленно незаконно приобрел и хранил у себя дома без цели сбыта наркотическое средство, гашиш, массой № грамма, что относится к значительному размеру.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что на учёте у психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнения.

В силу положений ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершённого им преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в сообщении органам следствия ранее не известных обстоятельств о приобретении наркотического средства, наличие семьи, и 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ для назначения более мягкого размера или вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления совершенного ФИО2, его личность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без лишения свободы и назначает ему наказание в виде обязательных работ, считая, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком № часов;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком № часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком № часов.

Срок наказания исчислять с момента начала фактического отбывания обязательных работ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступления приговора в законную силу, отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2, освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: гашиш, массой № грамма, гашиш, массой № грамма, бумажные упаковки со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, микрочастиц с карманов, контрольным тампоном (по квитанциям №, № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД РФ <адрес>», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд Республики <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.А. Чернова