Приговор № 1-1227/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-1227/2024

ПРИГОВОР

И...1

г....2 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...5, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г....2 А.Н.,

подсудимой ...3,

защитника-адвоката ...6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...3, ... года рождения, уроженки г....2 Республики Татарстан, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, со слов работающей в магазине «Магнит» на выкладке товара, зарегистрированной и проживающей по адресу: г...., не судимой:

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

...3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя умышленно, совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившим в законную силу ..., ...3, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ в период с ... по ... ...3, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Однако, ...3 должных выводов для себя не сделала, и в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 52 минуты ... находясь в супермаркете «Перекресток» АО «ТД Перекресток» в торговом центре «Омега» по адресу: г....), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа с открытой выкладкой товара принадлежащий АО «ТД Перекресток» следующий товар, а именно: один подарочный пакет, стоимостью 59 рублей 00 копеек, куда сложила: зубную щетку «Colgate Extra Density средняя жесткость», в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей 00 копеек, бальзам для волос «РЕПАК ФИО1», объемом по 400 мл каждый, в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу товара 356 рублей 62 копейки, общей стоимостью 713 рубля 24 копеек, шампунь для волос «Head&Shoulders; против перхоти яблочная свежесть», в количестве 1 штуки, объемом 400 мл, стоимостью 437 рублей 70 копеек, жидкость для укладки волос «La Gtase Flexi Stile», в количестве 1 штуки, объемом 150 мл, стоимостью 226 рублей 55 копеек, зубную пасту «Colgate Кальций ФИО2», в количестве 1 штуки, объемом 100 мл, стоимостью 185 рублей 00 копеек, женские носки «ACTIVE», в количестве 2 пар, стоимостью 87 рублей 92 копейки, всего товара на общую сумму 1 897 рублей 33 копейки.

После чего, ...3, минуя кассовую зону вышеуказанного магазина, не оплатив за товар и обратив его в свою пользу, с похищенным вышеуказанным товаром, с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом, причинив тем самым АО «ТД Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 1 897 рублей 33 копейки.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ...3, заявленному до назначения судебного заседания и пояснившей при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании ей последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала. В судебном заседании защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

Оснований для постановления в отношении подсудимой оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ...3, а также обстоятельств совершения ей преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период проведения дознания и в судебном заседании, признает ее вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...3 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности и отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее имущественное, материальное, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и в полной мере учитывает то, что ...3 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала и раскаялась, наличие явки с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, трудоустроена, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние ее здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья ее близких родственников и лиц совместно с ней проживающих, наличие заболеваний, публичные извинения и намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления фактическим обстоятельствам совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимой встать на путь исправления, состояния ее здоровья, влияния наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и ее семьи, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденной.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, личность подсудимой, а также назначаемый вид наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой, а так же иных видов наказаний в виде исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы, суд не усматривает, поскольку назначение указанных видов наказаний будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ...3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, инвентаризационную опись, счета-фактуры - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.