Приговор № 1-96/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 13 июня 2017 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Каширской Е.А.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Григорьева И.В.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Быкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, студентки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в РК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидела на диване в танцевальном зале сумку ФИО1, после чего у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества и документов из вышеуказанной сумки.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в помещении РК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедилась, что собственник сумки отсутствует и за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки, принадлежащей ФИО1, зарядное устройство от мобильного телефона «НТС», стоимостью 300 рублей, тени для глаз «Летуаль», стоимостью 400 рублей, сотовый телефон «НТС», стоимостью 10000 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, флеш-картой, объемом 32Гб, стоимостью 1100 рублей, защитной пленкой стоимостью 250 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, похищенное имущество присвоила и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12050 рублей.

Она же, ФИО2 совершила похищение у гражданина паспорта.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в РК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидела на диване в танцевальном зале сумку ФИО1, после чего у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества и документов из вышеуказанной сумки.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в помещении РК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедилась, что собственник сумки отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылась.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании в предъявленном ей обвинении вину признала полностью, заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1, и по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести; личность виновной; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

При изучении личности ФИО2 установлено, что подсудимая является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории г. Твери, не замужем, студентка, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и учебы в школе.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, молодой возраст подсудимой, частичное возвращение похищенного имущества, положительные характеристики.

Поскольку умысел на совершение преступлений у ФИО2 возник после употребления алкоголя, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений и обстоятельства их совершения, то суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 с. 158 УК РФ, совершенного подсудимой ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание подсудимой по ч. 2 ст. 158 УК РФ назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела. Руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершённых подсудимой ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимой, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ и части 2 ст. 325 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновной назначить ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ.

При назначении ФИО2 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности виновной, назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества с применением в отношении последней положений ст. 73 УК РФ, назначив ей наказание условно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 А. не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 признан подсудимой ФИО2, вместе с тем исковые требования потерпевшей подлежат частичному удовлетворению, поскольку часть похищенного подсудимой ФИО2 имущества возвращена потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 325 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

по части 2 статьи 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 300 (триста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- фотографию гарантийного талона на сотовый телефон «НТС» IMEI №, хранящуюся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

- сотовый телефон «НТС» IMEI №, на дисплее которого имеется защитная пленка, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - оставить у последней по принадлежности;

- паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - оставить у последней по принадлежности;

- тени для глаз «Летуаль», изъятые в ходе обыска в жилище подозреваемой ФИО2, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - оставить у последней по принадлежности;

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из РК «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Каширская