Приговор № 1-134/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-134/2020Пролетарский районный суд (Ростовская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пролетарск 22 сентября 2020 года Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Джагрунов А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Прийменко Е.А., подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, защитника Сосниной Л.А., при секретаре Паливода Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, Подсудимая ФИО1, имея преступный умысел направленный на приобретение, хранение немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точного время не установлено, находясь в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> во исполнение своего преступного умысла, действуя в корыстных интересах, приобрела у неустановленного в ходе дознания лица немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками сигареты. Далее, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 приобретенные ею немаркированные табачные изделия, различных наименований, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранила с целью дальнейшей реализации в торговом павильоне <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в торговом павильоне <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> примерно в 15 часов 00 минут реализовала покупателю Х.Е.В. (действующему в рамках мероприятия - проверочная закупка), немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно 2 (две) пачки сигарет марки «Dontabak red» по цене 50 рублей каждая, которые последний добровольно выдал сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, павильона расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия в ассортименте: «Dontabak red» в количестве 390 пачек, стоимостью 64 рубля 17 копеек за одну пачку сигарет; «Marlboro KING SIZE», в количестве 690 пачек, стоимостью 140 рублей 83 копейки за одну пачку сигарет; «AMG SUPER SLIМS Armenia», в количестве 220 пачек, стоимостью 67 рублей 50 копеек за одну пачку сигарет; «Корона SUPER SLIMS Беларусь», в количестве 50 пачек, стоимостью 67 рублей 50 копеек за одну пачку сигарет; «MAC AMERIKAN BLEND SUPER SLIMS MENTOL», в количестве 70 пачек, стоимостью 70 рублей 83 копейки за одну пачку сигарет; «Burn blue "BURN LTD”», в количестве 70 пачек, стоимостью 70 рублей 83 копейки за одну пачку сигарет; «Dontabak blue», в количестве 260 пачек, стоимостью 64 рубля 17 копеек за одну пачку сигарет; «Донской табак темный», в количестве 10 пачек, стоимостью 79 рублей 17 копеек за одну пачку сигарет; «Dontabak Since 1857», в количестве 200 пачек, стоимостью 65 рублей 83 копейки за одну пачку сигарет; «King Leaf RED Луганск Украина», в количестве 160 пачек, стоимостью 70 рублей 83 копейки за одну пачку сигарет; «MINSK capital MS Беларусь», в количестве 60 пачек, стоимостью 67 рублей 50 копеек за одну пачку сигарет; «Winston Blue SUPER SLIMS», в количестве 30 пачек, стоимостью 110 рублей 80 копеек за одну пачку сигарет; «WINSTON BALANCED BLUE», в количестве 120 пачек, стоимостью 108 рублей 33 копейки за одну пачку сигарет; «INSTARK SLIMS BLUE TURKEY», в количестве 160 пачек, стоимостью 70 рублей 83 копейки за одну пачку сигарет; «PLAY HIT», в количестве 320 пачек, стоимостью 83 рубля 33 копейки за одну пачку сигарет, а всего согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 106 369 рублей 07 копеек, что является крупным размером. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила установленный в Российской Федерации экономический и правовой порядок, обеспечивающий оборот табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник также поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая ФИО1 консультировалась с ней и данное ходатайство заявляет добровольно. Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимой, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитником и подсудимой ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимой ФИО1 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере. Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, впервые привлекается к уоловной ответственности, преклонный возраст подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновной, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа, исходя из возраста подсудимой, состояния ее здоровья, а также материального положения. С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможны без изоляции от общества. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства. Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: сигареты марки «Dontabak red» в количестве 391 пачек, «Marlboro KING SIZE», в количестве 688 пачек; «AMG SUPER SLIMS Armenia», в количестве 219 пачек; «Корона SUPER SLIMS Беларусь», в количестве 49 пачек; «MAC AMERIKAN BLEND SUPER SLIMS MENTOL», в количестве 69 пачек; «Burn blue «BURN LTD», в количестве 69 пачек; «Dontabak blue», в количестве 259 пачек; «Донской табак темный», в количестве 8 пачек; «Dontabak Since 1857», в количестве 199 пачек; «King Leaf RED Луганск Украина», в количестве 159 пачек; «MINSK capital MS Беларусь», в количестве 59 пачек; «Winston Blue SUPER SLIMS», в количестве 28 пачек; «WINSTON BALANCED BLUE», в количестве 118 пачек; «INSTARK SLIMS BLUE TURKEY», в количестве 159 пачек; «PLAY HIT», в количестве 319 пачек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пролетарскому району – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Суд:Пролетарский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Джагрунов Арслан Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 10 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-134/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-134/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-134/2020 |