Приговор № 1-126/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/2017

(след. № 654532)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 20 февраля 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.М.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Каврыжникова И.О., представившего удостоверение № 215 и ордер № 246/360,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

(содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в кражах, то есть тайном хищении чужого имущества (2 эпизода), а также в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23-00 часов до 23 часов 59 минут, находясь совместно с двумя лицами, осужденными по данному факту приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, у забора, ограждающего территорию обособленного подразделения Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» - войсковая часть № (далее по тексту ОП ФКУ «ОСКВВО» ВЧ №), расположенного в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, по предложению осужденного лица № вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23-00 часов до 23 часов 59 минут, ФИО1 совместно с осужденными лицами проследовали к указанному забору, где, действуя совместно и согласованно, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что их преступные действия неочевидны для посторонних лиц, незаконно проникли на территорию ОП ФКУ «ОСКВВО» ВЧ №, расположенную по вышеуказанному адресу. Затем ФИО1 совместно с осужденными лицами проследовали к стене здания склада гидрографическо-штурманского имущества, расположенного на территории ОП ФКУ «ОСКВВО» ВЧ №, где ФИО1, применив физическую силу, приподнял лист обшивки металлической кровли, обеспечив, таким образом, беспрепятственный доступ в хранилище, после чего через образовавшееся отверстие соучастники незаконно проникли в указанное хранилище, откуда, действуя совместно и согласованно, умышленно из корыстных побуждений пытались тайно похитить следующее имущество:

1. Составные части корабельного приеминдикатора «КПФ-5»:

- моноблок №, стоимостью 11666 рублей 89 копеек;

- моноблок №, стоимостью 3595 рублей 80 копеек;

- моноблок №, стоимостью 6482 рубля 60 копеек;

- моноблок №, стоимостью 3425 рублей 28 копеек;

- моноблок №, стоимостью 3425 рублей 28 копеек;

- моноблок №, стоимостью 6739 рублей 87 копеек;

- моноблок №, стоимостью 6739 рублей 87 копеек;

- моноблок №, стоимостью 8071 рубль 09 копеек;

- моноблок №, стоимостью 8071 рубль 09 копеек;

- моноблок №, стоимостью 4191 рубль 11 копеек;

- моноблок №, стоимостью 5181 рубль 30 копеек;

- моноблок №, стоимостью 3906 рублей 91 копейка;

- моноблок №, стоимостью 4445 рублей 38 копеек;

- моноблок №, стоимостью 4897 рублей 10 копеек;

- моноблок №, стоимостью 8071 рубль 09 копеек;

- моноблок №, стоимостью 5181 рубль 30 копеек;

- моноблок №, стоимостью 5294 рубля 97 копеек;

- моноблок №, стоимостью 8409 рублей 13 копеек;

- моноблок №, стоимостью 2973 рубля 56 копеек;

- моноблок №, стоимостью 7786 рублей 90 копеек;

- моноблок №, стоимостью 3284 рубля 68 копеек;

- моноблок №, стоимостью 4104 рубля 35 копеек;

- моноблок №, стоимостью 3512 рублей 03 копейки;

- моноблок №, стоимостью 1839 рублей 78 копеек;

- моноблок №, стоимостью 1839 рублей 78 копеек;

- моноблок №, стоимостью 4502 рубля 22 копейки;

- моноблок №, стоимостью 4756 рублей 50 копеек;

- моноблок №, стоимостью 8223 рубля 66 копеек;

- моноблок №, стоимостью 3823 рубля 15 копеек;

- моноблок №, стоимостью 5265 рублей 06 копеек;

- моноблок №, стоимостью 4191 рубль 11 копеек;

- моноблок №, стоимостью 5238 рублей 13 копеек;

- моноблок №, стоимостью 4247 рублей 94 копейки;

- моноблок №, стоимостью 5181 рубль 30 копеек;

- моноблок №, стоимостью 5097 рублей 53 копейки;

- моноблок №, стоимостью 5522 рубля 33 копейки;

- моноблок №, стоимостью 2474 рубля 87 копеек;

- моноблок №, стоимостью 1669 рублей 26 копеек;

- моноблок №, стоимостью 1669 рублей 26 копеек;

- моноблок №, стоимостью 2010 рублей 29 копеек;

- моноблок №, стоимостью 3416 рублей 30 копеек;

- моноблок №, стоимостью 3595 рублей 80 копеек;

- моноблок №, стоимостью 3823 рубля 15 копеек;

- моноблок №, стоимостью 2518 рублей 85 копеек;

- моноблок №, стоимостью 4813 рублей 34 копейки;

- моноблок №, стоимостью 3766 рублей 31 копейка;

- моноблок №, стоимостью 3963 рубля 75 копеек;

- моноблок №, стоимостью 3766 рублей 31 копейка;

- моноблок №, стоимостью 3482 рубля 12 копеек;

- моноблок №, стоимостью 3679 рублей 56 копеек;

- моноблок №, стоимостью 4134 рубля 27 копеек;

- моноблок №, стоимостью 4870 рублей 18 копеек.

2. Составные части корабельного приеминдикатора «РС-1»:

- ячейку №, стоимостью 3509 рублей 04 копейки;

- ячейку №, стоимостью 3509 рублей 04 копейки;

- ячейку №, стоимостью 3509 рублей 04 копейки;

- ячейку №, стоимостью 3509 рублей 04 копейки;

- ячейку №, стоимостью 3509 рублей 04 копейки;

- ячейку №, стоимостью 3509 рублей 04 копейки;

- ячейку №, стоимостью 3509 рублей 04 копейки;

- ячейку №, стоимостью 3509 рублей 04 копейки;

- ячейку №, стоимостью 3509 рублей 04 копейки;

- ячейку №, стоимостью 3509 рублей 04 копейки;

- ячейку №, стоимостью 3509 рублей 04 копейки;

- ячейку №, стоимостью 3509 рублей 04 копейки;

- ячейку №, стоимостью 3509 рублей 04 копейки;

- ячейку №, стоимостью 3509 рублей 04 копейки;

- ячейку №, стоимостью 3509 рублей 04 копейки;

- ячейку №, стоимостью 3509 рублей 04 копейки;

- ячейку №, стоимостью 3509 рублей 04 копейки;

- ячейку №, стоимостью 3509 рублей 04 копейки;

- ячейку №, стоимостью 3509 рублей 04 копейки;

- ячейку №, стоимостью 3509 рублей 04 копейки;

- ячейку №, стоимостью 3509 рублей 04 копейки.

3. Составные части корабельного приеминдикатора «ГАЛС»:

- модуль №, стоимостью 2207 рублей 73 копейки;

- модуль №, стоимостью 3311 рублей 60 копеек;

- модуль №, стоимостью 2886 рублей 81 копейка;

- модуль №, стоимостью 2321 рубль 41 копейка;

- модуль №, стоимостью 2832 рубля 96 копеек;

- модуль №, стоимостью 6739 рублей 87 копеек;

- модуль № стоимостью 2719 рублей 28 копеек;

- модуль №, стоимостью 13734 рубля 02 копейки;

- модуль №, стоимостью 3766 рублей 31 копейка;

- модуль №, стоимостью 2605 рублей 61 копейка;

- модуль №, стоимостью 1869 рублей 69 копеек;

- модуль №, стоимостью 2518 рублей 85 копеек;

- модуль №, стоимостью 2321 рубль 41 копейка;

- модуль №, стоимостью 2776 рублей 12 копеек;

- модуль №, стоимостью 3398 рублей 36 копеек;

- модуль №, стоимостью 2180 рублей 81 копейка;

- модуль №, стоимостью 2237 рублей 65 копеек;

- модуль №, стоимостью 3341 рубль 52 копейки;

- модуль №, стоимостью 2405 рублей 17 копеек.

4. Составные части навигационного эхалота «НЭЛ-МЗ»:

- плату БП-1 (ЫП2 214.000), стоимостью 3963 рублей 75 копеек;

- плату УМ (ЫПЗ 295.000), стоимостью 1669 рублей 26 копеек;

- плату УП (ЫПЗ 295001), стоимостью 2378 рублей 25 копеек, в количестве 3 штук на общую сумму 8011 рублей 26 копеек, а всего принадлежащего ОП ФКУ «ОСКВВО» ВЧ № имущества на общую сумму 390715 рублей 97 копеек, которое соучастники, действуя совместно и согласованно, сложили в найденные там же не представляющие для потерпевшей организации материальной ценности две тряпичные сумки и перенесли к месту незаконного проникновения в склад, приготовив для дальнейшей транспортировки, намереваясь причинить ОП ФКУ «ОСКВВО» ВЧ № материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 390715 рублей 97 копеек, однако не довели свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия стали очевидны для сотрудников ОП ФКУ «ОСКВВО» ВЧ № и были пресечены прибывшими сотрудниками полиции.

Кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты до 01-00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, реализуя преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что находящийся в вышеуказанной квартире ФИО10 спит, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил находящийся на диване сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 5790 рублей, из которого извлек сим-карту, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб в размере 5790 рублей.

Кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21-00 часа до 22-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, реализуя преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ФИО11 спит, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с полки сотовый телефон марки «Престижио Виз Эн3», стоимостью 10000 рублей, из которого извлек сим-карту, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкции частей 1 и 3 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Согласно заявлениям, имеющимся в материалах уголовного дела, представитель потерпевшего ФИО2 и потерпевший ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т. 2 л.д. 125, 126).

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного суд находит обвинение ФИО1 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия:

- по эпизоду покушения на кражу, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам;

- по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он на момент совершения рассматриваемых преступлений судимости не имел (т. 2 л.д. 86-87, 107-110, 112-114).

По месту жительства жалоб и заявлений от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (т. 2 л.д. 100).

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. По психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 75-76, 80-81).

Принимая во внимание указанные заключения экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает:

- по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л.д. 15);

- по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по всем эпизодам преступной деятельности полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Учитывая, что в момент совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, согласно которым состояние алкогольного опьянения фактически спровоцировало его на совершение краж сотовых телефонов, а согласно заключениям судебных психолого-психиатрических экспертиз у подсудимого обнаружены признаки синдрома зависимости от алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, по эпизодам краж, совершенных 5 и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку на момент совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО1 судимостей не имел, суд не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, рецидив преступлений, как это предложено органами расследования.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжким, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не было доведено до конца, а также правила, установленные статьями 43, 60, ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил три имущественных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

Окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести и покушением на тяжкое преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на момент совершения рассматриваемых преступлений судимостей не имел, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении окончательного наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности, в том числе пройти курс лечения от алкоголизма, так как согласно имеющимся в материалах дела данным подсудимый страдает этим заболеванием.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, 5 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть до вынесения в отношении него приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, оснований для отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, как это предложено государственным обвинителем, у суда не имеется.

В этой связи приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учётом фактических обстоятельств, степени его общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения его категории на менее тяжкую судом не установлено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: составные части корабельного приеминдикатора «КПФ-5» в количестве 52 штук, составные части корабельного приеминдикатора «РС-1» в количестве 21 штуки, составные части корабельного приеминдикатора «ГАЛС» в количестве 19 штук, составные части корабельного навигационного эхалота «НЭЛ-МЗ» в количестве 3 штук, 2 тряпичные сумки, переданные представителю потерпевшего ФИО2, оставить у неё по принадлежности; коробку от сотового телефона, кассовый чек, переданные потерпевшему ФИО3, оставить у него по принадлежности; упакованные в бумажный конверт 11 отрезков липкой ленты со следами рук, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 56, т. 2 л.д. 4-5).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Щербатюку в размере 2640 рублей, адвокату Полуротовой в размере 1320 рублей, адвокату Каврыжникову в размере 7344 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также адвокату Каврыжникову в размере 2352 рубля за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 127, 128, 129).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; трудоустроиться; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- составные части корабельного приеминдикатора «КПФ-5» в количестве 52 штук, составные части корабельного приеминдикатора «РС-1» в количестве 21 штуки, составные части корабельного приеминдикатора «ГАЛС» в количестве 19 штук, составные части корабельного навигационного эхалота «НЭЛ-МЗ» в количестве 3 штук, 2 тряпичные сумки, находящиеся у представителя потерпевшего ФИО5, - оставить у неё;

- коробку от сотового телефона, кассовый чек, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у него;

- упакованные в бумажный конверт 11 отрезков липкой ленты со следами рук, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 13656 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись