Апелляционное постановление № 22К-4784/2020 от 26 августа 2020 г. по делу № 3/10-19/2020

Судья р/с Баранов С.Н. Дело <№..>


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Адрес...><Дата>

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего < Ф.И.О. >10

при секретаре судебного заседания < Ф.И.О. >3

с участием

прокурора < Ф.И.О. >4

заявителя < Ф.И.О. >1

адвоката < Ф.И.О. >5

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >12 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата>, которым отказано в принятии жалобы < Ф.И.О. >1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Белореченского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата>, вынесенного по результатам проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КРСП <№..>пр-19 от 17 июня 2019 года.

Выслушав заявителя и адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,

У С Т А Н О В И Л:

< Ф.И.О. >1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на постановление следователя Белореченского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 марта 2020 года, вынесенного по результатам проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КРСП <№..>пр-19 от <Дата> по факту неправомерных действий заместителя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >7 и оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8 в отношении < Ф.И.О. >1

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2020 года в принятии жалобы < Ф.И.О. >1 отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 считает постановление незаконным и просит его отменить. Указывает, что оснований для возвращения его жалобы не имелось, суд лишил его права привести свои доводы. Утверждает, что об отмене обжалуемого постановления он не знал, проверка по его сообщению о преступлении проводится более года, и за все это время он получил только одно процессуальное решение. По его мнению, решение суда не соответствует ст. 125 УПК РФ, судебное заседание по его жалобе не проводилось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд считает постановление суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 (ред. от 29 ноября 2016 г.) в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В судебном заседании было установлено, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 марта 2020 года отменено 25 июня 2020 года заместителем руководителя следственного отдела < Ф.И.О. >9

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что суд обоснованно отказал в принятии жалобы заявителя, поскольку им было установлено, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2020 года об отказе в принятии жалобы < Ф.И.О. >1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Захарчевский Ю.В.