Приговор № 1-351/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-351/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Шаровой Т.В.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Золотаревой Л.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников в лице адвокатов Кудлай В.В., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, ранее судимого:

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области от <дата> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 25 дней, освобождённого <дата> по отбытии срока наказания;

<дата> *** районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту его жительства, сроком на 01 год с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы;

<дата> *** городским судом по ч.1 ст. 161, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 05 месяцев, на основании ст. ст. 69 ч.5 и 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору *** районного суда Нижегородской области от <дата> окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

<дата> *** районным судом Нижегородской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** городского суда Нижегородской области от <дата> окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца;

мера пресечения - заключение под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п.«а», 161 ч.1 и 228 ч.2 УК РФ,

ФИО4 Р, ***, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> около 14 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «П» ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>, не имея при себе денежных средств, решил обогатиться за счет преступления путем кражи в несколько приемов чужого имущества с последующей его продажей, и использования вырученных денежных средств в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, а также дополнительно убедившись, что рядом с ним никого нет из числа покупателей и продавцов, в связи с чем, никто не сможет помешать его преступным действиям, <дата> около 14 часов 16 минут ФИО5 тайно похитил с витрины в торговом зале магазина «П» ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>, четыре упаковки кофе марки «JACOBS MON. MIL.» весом 150 гр. стоимостью *** рубля за одну штуку, на общую сумму *** рубля. Оставшись незамеченным при совершении кражи, похищенные упаковки с кофе ФИО5 спрятал под одетую на нем куртку, после чего удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону магазина и не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, спрятав похищенное имущество в кустах неподалеку от выше указанного магазина.

Далее, продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений, в рамках реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение кражи в несколько приемов чужого имущества, ФИО5 вернулся в торговый зал магазина «П» ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, а также дополнительно убедившись, что рядом с ним никого нет из числа покупателей и продавцов, в связи с чем никто не сможет помешать его преступным действиям, <дата> около 14 часов 19 минут дополнительно тайно похитил с витрины в торговом зале данного магазина четыре упаковки кофе марки «JACOBS MON. MIL.» весом 150 гр. стоимостью *** рубля за одну штуку, на общую сумму *** рубля. Оставшись незамеченным при совершении кражи, похищенные упаковки с кофе ФИО5 также спрятал под одетую на нем куртку, после чего удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону магазина, и не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, забрав также при этом ранее похищенные и спрятанные в кустах неподалеку от выше указанного магазина четыре упаковки кофе марки «JACOBS MON. MIL.». Впоследствии похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

В результате выше описанных умышленных преступных действий, совершенных ФИО5 <дата>, ООО «А» причинен имущественный ущерб на общую сумму *** рубля.

2. ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> во второй половине дня, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, во время распития спиртных напитков предложил своему знакомому ФИО2, съездить в <адрес>, и совершить тайное хищение чужого имущества - спиртного из одного из магазинов самообслуживания в данном населенном пункте, в целях последующего совместного употребления похищенного, на что ФИО4 согласился, вступив тем самым с ФИО5 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 совместно с ФИО4 в тот же день на попутном транспорте приехали в <адрес>, где проследовали в магазин «П» ООО «А», расположенный <адрес>.

<дата> около 17 часов 14 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «П», будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в целях тайного хищения чужого имущества, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, а также дополнительно убедившись, что рядом с ними никого нет из числа покупателей и продавцов, в связи с чем никто не сможет помешать их преступным действиям, ФИО5 и ФИО4 совместно тайно похитили с витрины с алкогольной продукцией в торговом зале данного магазина: 1 коробку с бутылкой коньяка торговой марки «Hennessy VS 40%» емкостью 0,7 л стоимостью *** рублей; 1 бутылку с вермутом торговой марки «Мартини Бьянко 15% (сладкий белый)» емкостью 1,0 л стоимостью *** рублей.

Оставшись незамеченными при совершении кражи, похищенные коробку с бутылкой коньяка торговой марки «Hennessy VS 40%» и бутылку с вермутом торговой марки «Мартини Бьянко 15% (сладкий белый)», ФИО5 и ФИО4 спрятали под одетые на них куртки, соответственно, после чего удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону магазина и не оплатив указанный товар, с места преступления скрылись, причинив тем самым своими совместными умышленными преступными действиями ООО «А» имущественный ущерб на общую сумму *** рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО5 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению.

3. ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> около 19 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Ф» ИП Б., расположенного в торговом центре «Д», по адресу: <адрес>, не имея при себе денежных средств, решил обогатиться за счет преступления путем кражи чужого имущества с последующей его продажей, и использования вырученных денежных средств в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО5 <дата> около 19 часов 25 минут подошёл к стеллажу с выставленными на нём для продажи мужскими портфелями, и, полагая, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа магазина «Ф», принадлежащего ИП Б., мужской портфель неустановленной в ходе следствия товарной марки, стоимостью *** рублей, который спрятал под одетую на нем куртку. В данный момент совершаемые ФИО5 преступные действия обнаружил продавец магазина - И., которая тут же потребовала от ФИО5 оставаться на месте, и вернуть похищенное имущество.

Осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, перестали быть тайными и стали носить открытый характер, ФИО5, не желая возвращать похищенное имущество, а намереваясь довести совершаемое преступление до конца, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, игнорируя законные требования ФИО6, а также удерживая при себе похищенный портфель, покинул здание торгового центра «Д», и с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ИП Б. имущественный ущерб на сумму *** рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

4. ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, <дата> в период до 16 часов 00 минут на участке местности около <адрес> на земле обнаружил и без цели сбыта для личного потребления умышленно незаконно приобрел упакованное в один пакетик из полимерного материала вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 2,90 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное при выше указанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО5 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, сокрыв в правом кармане надетого на нем трико.

<дата> около 16 часов ФИО5 проследовал ко второму подъезду <адрес>, где на лестничной площадке четвертого этажа в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут часть незаконно приобретенного наркотического средства неустановленной массой употребил путем курения, а оставшееся вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,90 грамма, находящееся в пакетике из полимерного материала, вновь сокрыл в правом кармане надетого на нем трико, где незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

<дата> около 18 часов 00 минут во втором подъезде <адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, находящимися на маршруте патрулирования с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений.

В ходе личного досмотра ФИО5 <дата> в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут во втором подъезде <адрес> в присутствии понятых сотрудниками полиции в правом кармане трико ФИО5, одетом на нем, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с веществом растительного происхождения.

Согласно справке о результатах исследования № от <дата> представленное на исследование вещество растительного происхождения является смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества (смеси) составила 2,90 грамма.

Согласно заключению экспертов № от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ( 1 - ( 5 - фторпентил) - 3 - ( 2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол производное 3 - ( 2,2,3,3, -тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 2,85 грамма. Согласно представленной копии справки о результатах исследования № от <дата> масса вещества (смеси) составила 2,90 грамма.

Таким образом, <дата> при выше указанных обстоятельства наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе ( 1 - ( 5 - фторпентил ) - 3 - (2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 2,90 грамма, что относится к крупному размеру, было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 3 - ( 2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3 - ( 2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол, и его производные, независимо от их содержания в смеси, массой свыше 0,25 грамма до 500 грамм относятся к крупному размеру.

5. ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области от <дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ, и подвергнутым по решению указанного выше суда административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, а в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считающимся подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> около 18 часов 00 минут с целью совершения мелкого хищения чужого имущества пришел в магазин «М» АО «Т», расположенный по адресу: <адрес>.

Находясь в вышеуказанное время торговом зале данного магазина «М» АО «Т», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, не имея при себе денежных средств, ФИО4 подошел к витрине с выставленной для продажи алкогольной продукцией, и, будучи уверенным в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил имущество АО «Т», а именно одну бутылку виски торговой марки «ДЖИМ БИМ РЭД СТАГ Виски 40%» ёмкостью 0,7 л стоимостью *** рублей.

Похищенное имущество ФИО2 спрятал под свою куртку и, оставшись незамеченным при совершении хищения, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону магазина «М» и, не оплатив товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями АО «Т» имущественный ущерб сумму *** рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

6. ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области от <дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ, и подвергнутым по решению указанного выше суда административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, а в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считающимся подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> около 16 часов 57 минут с целью совершения мелкого хищения чужого имущества пришел в магазин «М» АО «Т», расположенный по адресу: <адрес>.

Находясь в вышеуказанное время торговом зале данного магазина «М» АО «Т», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, не имея при себе денежных средств, ФИО4 подошел к витрине с выставленным для продажи товаром, и, будучи уверенным в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил имущество АО «Т», а именно четыре флакона шампуня торговой марки «ФИО7 Шампунь Густые и крепкие 400 мл (Проктер)» стоимостью *** рублей *** копеек за один флакон, а всего на общую сумму *** рубль *** копейки.

Похищенное имущество ФИО4 спрятал под свою куртку и, оставшись незамеченным при совершении хищения, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону магазина «М» и, не оплатив товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями АО «Т» имущественный ущерб на общую сумму *** рубль *** копейки. Впоследствии похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

7. ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области от <дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ, и подвергнутым по решению указанного выше суда административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, а в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считающимся подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> около 20 часов 43 минут с целью совершения мелкого хищения чужого имущества пришел в магазин «П» ООО «А», расположенный по адресу: <адрес>.

Находясь в вышеуказанное время в торговом зале данного магазина «П» ООО «А», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, не имея при себе денежных средств, ФИО4 подошел к витрине с выставленным для продажи товаром, и, будучи уверенным в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «А» на общую сумму *** рублей *** копеек, а именно: 2 плитки шоколада товарной марки «Alp.Gold Шоколад Максфан взр. карамель/мармелад/печенье» весом 160 гр. стоимостью *** рублей *** копеек, на сумму *** рублей *** копейки; 4 плитки шоколада товарной марки «Alp.Gold Шоколад Максфан взр. карамель/мармелад/попкорн» весом 160 гр. стоимостью *** рублей *** копеек, на сумму *** рубля *** копеек; 1 упаковку кофе товарной марки «Nescafe Кофе Gold» весом 250 гр. стоимостью *** рубль *** копеек; 1 банку кофе товарной марки «Кофе Арабика» весом 95 гр. стоимостью *** рублей *** копеек.

Вышеперечисленное похищенное имущество ФИО2 спрятал под свою куртку и, оставшись незамеченным при совершении хищения, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону магазина «П» и, не оплатив товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «А» имущественный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

8. ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области от <дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ, и подвергнутым по решению указанного выше суда административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, а в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считающимся подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> около 17 часов 21 минуты с целью совершения мелкого хищения чужого имущества пришел в магазин «Ж» ООО «К», расположенный по адресу: <адрес>.

Находясь в вышеуказанное время торговом зале данного магазина «Ж» ООО «К», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, не имея при себе денежных средств, ФИО4 подошел к витрине с выставленным для продажи товаром, и, будучи уверенным в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «К», а именно две банки кофе торговой марки «Московская кофейня на паях Арабика» весом 95 гр. стоимостью *** рубля *** копеек каждая, а всего на общую сумму *** рублей *** копеек.

Похищенное имущество ФИО4 спрятал в штаны, одетые на нем, и, оставшись незамеченным при совершении хищения, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону магазина «Ж» и, не оплатив товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «К» имущественный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

По окончанию предварительного следствия обвиняемыми ФИО2 и ФИО1 каждым из них в присутствии своих защитников были заявлены ходатайства о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении четырех преступлений, согласен в полном объеме.

Свою вину ФИО1 в совершении 4 преступлений признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознаёт, что такое особый порядок судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении пяти преступлений, согласен в полном объеме.

Свою вину ФИО2 в совершении пяти преступлений признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознаёт, что такое особый порядок судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми ФИО2 и ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного каждому из них обвинения и последствий таких заявлений.

Потерпевший Б. и представители потерпевших М., Ш. и Х.,В. в своих заявлениях и сообщениях указали, что последствия рассмотрения дела в особом порядке им были разъяснены и понятны /л.д. №/.

По ходатайствам подсудимых ФИО2 и ФИО1, заявленным в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия их защитников, представителей потерпевших М., В., Ш., Х., потерпевшего Б. /л.д. №/ и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по первому эпизоду его преступной деятельности по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по второму эпизоду его преступной деятельности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору,

по третьему эпизоду его преступной деятельности по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества,

по четвёртому эпизоду его преступной деятельности по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по второму эпизоду его преступной деятельности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору,

по пятому, шестому, седьмому, восьмому эпизодам его преступной деятельности по ст.158.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного ими, мотив и способ совершения преступных действий, степень общественной опасности совершенных ими преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личностях подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, одно из которых отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, два - к категории средней тяжести, и одно - небольшой тяжести.

ФИО2 совершены умышленные преступные действия, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, а четыре - к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 правил ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и наличия отягчающего обстоятельства.

Согласно представленным справкам и документам ФИО1 подлежит призыву на военную службу весной *** года /л.д.№/, на учете у врача-психиатра не состоит /л.д.№/, с <дата> состоит на профучете у врача-нарколога /л.д.№/, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за потребление наркотических средств без назначения врача /л.д.№/, согласно справке МЧ-№ ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России ФИО5 практически здоров, трудоспособен /л.д.№/.

Согласно заключению № медицинского (наркологического) освидетельствования от <дата> ФИО1 синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает. Имеет место употребление наркотических веществ (каннабиоиды) без явления зависимости. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении участкового нарколога /л.д.№/.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, а выявляет ***, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от имеющегося наркологического расстройства, противопоказаний не выявлено /л.д.№/.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ведет бродяжнический образ жизни, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению преступлений и административных правонарушений, ранее неоднократно судим /л.д.№/.

Из характеристики, выданной *** филиалом ГБПОУ «*** колледж» усматривается, что ФИО1 обучался с 1 по 3 курс, зарекомендовал себя с положительной стороны, на 4 курсе начал пропускать занятия без уважительной причины, неоднократно был замечен в употреблении алкоголя. Отчислен из техникума по собственному желанию <дата> /л.д.№/.

По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно /л.д.№/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт и учитывает :

по первому преступлению: полное признание своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, добровольно написанные им явки с повинной /л.д.№/, с его участием была проведена проверка показаний на месте совершения преступления, в ходе проведения которой он показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления /л.д. №/, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

по второму преступлению : полное признание своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, с его участием были проведена проверка показаний на месте совершения преступления, в ходе проведения которой он показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления /л.д. №/, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

по третьему преступлению : полное признание своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, с его участием были проведена проверка показаний на месте совершения преступления, в ходе проведения которой он показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления /л.д. №/, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

по четвертому преступлению : полное признание своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, с его участием были проведена проверка показаний на месте совершения преступления, в ходе проведения которой он показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления /л.д. №/, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, по преступлениям 1,3,4 судом не установлено, а по преступлению № 2 обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд относит и признает по второму преступлению на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый показал, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им совместно с ФИО2 данного преступления, о чем свидетельствует и то обстоятельство, что предметом этого преступления явились спиртные напитки.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, также учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, что ему только *** лет, совершившего данные преступления в условиях непогашенных судимостей за ранее совершенные преступления, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения, а также учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на предупреждение совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительные меры наказания - штраф и ограничение свободы ввиду нецелесообразности.

Размер наказания ФИО1, суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, и по ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств по всем преступлениям, кроме второго, у него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. По второму преступлению правила ч.1 ст. 62 УК РФ применены к ФИО1 не могут быть ввиду наличия у него отягчающего обстоятельства.

Учитывая, что указанные преступления ФИО1 были совершены до вынесения в отношении него приговора от <дата>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Согласно представленным справкам и документам ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение /л.д.№/, на воинском учёте не состоит /л.д.№/, на учёте у врача-нарколога не состоит /л.д.№/, состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом *** /л.д.№/.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО2 обнаруживает ***. Указанное расстройство не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается /л.д.№/.

По месту бывшего проживания <адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение товара из магазинов, на меры профилактического характера не реагирует /л.д.№/.

Со слов подсудимого ФИО2 в суде по месту регистрации <адрес> жить он не может, так как дом не пригоден для проживания, по адресу <адрес> проживал с матерью и отчимом на съемной квартире, а после смерти матери <дата> оплачивать квартиру не может, в настоящее время проживает у своего друга С. по адресу: <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт и учитывает:

по второму преступлению : полное признание своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, не судимого, состояние его здоровья;

по пятому, шестому и восьмому преступлениям : полное признание своей вины в совершении преступлений, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, добровольно написанные им явки с повинной /л.д. №/, не судимого, состояние его здоровья;

по седьмому преступлению : полное признание своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, не судимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, по преступлениям 5,6,7,8 судом не установлено, а по преступлению № 2 на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый показал, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало поездки в <адрес> и совершению там данного преступления, о чем указывает и то обстоятельство, что предметом этого преступления явились спиртные напитки.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, а также учитывает личность виновного, его возраст, что ему только *** лет, что инициатором совершения преступления по ч.2 ст. 158 УК РФ, являлся не он, влияние назначаемого наказания на его исправление, состояние его здоровья, приходит к выводу, что исправление подсудимого по преступлению средней тяжести возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом поведения, образа жизни ФИО2 наказание в виде штрафа, исправительных и обязательных работ, ограничения свободы будет неэффективным для достижения цели его исправления.

Размер наказания ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

По преступлениям небольшой тяжести при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст. 56 УК РФ, и назначает ему наказание в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

С учетом обстоятельств совершения преступлений ФИО2, личности подсудимого суд на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в колонии - поселении.

Учитывая условия жизни ФИО2, что в настоящее время он фактически не имеет своего жилья пригодного для проживания, средств к существованию, суд считает, что к отбыванию наказания в колонию -поселения он должен следовать под конвоем.

В ходе предварительного следствия по делу были заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба: ООО «А» в размере *** рублей /л.д.№/, *** рублей *** копеек /л.д.№/ и *** рублей /л.д.№/, в связи с чем ООО « ***» был признан гражданским истцом в лице его представителей М. и В., потерпевшим Б. в размере *** рублей /л.д.№/, в связи с чем он был признан гражданским истцом, АО «Т» в размере *** рублей /л.д.№/ и *** рубль *** копейки /л.д.№/, в связи с чем АО « Т» было признано гражданским истцом в лице его представителя Ш.; ООО «К» в размере *** рублей *** копеек /л.д.№/, в связи с чем ООО «К» было признано гражданским истцом в лице его представителя Х. /л.д.№/.

Представители потерпевших - представители гражданских истцов М., В., Ш., Х. и потерпевший -гражданский истец Б. свои гражданские иски поддержали в полном объёме (л.д.№)

Гражданские ответчики - подсудимые ФИО1 и ФИО2 исковые требования и потерпевшего - гражданского истца Б., а также ООО « А», АО «Т» и ООО « К» признали полностью.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому исковые требования потерпевшего - гражданского истца Б., потерпевших ООО « А», АО «Т» и ООО « К» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате преступлений, подлежат удовлетворению в полном объеме, как нашедшие своё подтверждение в суде и признанные самими подсудимыми - гражданскими ответчиками ФИО1 и ФИО2

При этом в силу ч.1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, поэтому взыскание материального ущерба, причиненного потерпевшему ООО « А» в размере *** рублей, пожлежит с ФИО1 и ФИО2 солидарно.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ. Однако в части наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ( 1 - ( 5 - фторпентил ) - 3 - (2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, переданное на хранение лицу, ответственному за сохранность наркотических средств в камере хранения ОМВД России ***, суд считает необходимым оставить по месту его хранения до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалам уголовного дела по незаконному сбыту наркотического средства ( л.д. № ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 Р признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

за каждое преступление № 5,6,8, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, от <дата>, <дата> и <дата> в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком по 03 (три) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % его заработка;

по преступлению № 7, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, от <дата> в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на 04 (месяца) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % его заработка;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на 06 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания после провозглашения приговора. Срок наказания исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с <дата>.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«а», 158 ч.1, 161 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание :

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (год) 06 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 (четыре) месяца;

по 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от <дата> окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия его под стражу по данному уголовному делу, то есть с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания его в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с <дата> по <дата>.

Исковые требования ООО «А», Б., АО «Т», ООО «К» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «А» - *** рубля, Б. - *** рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 Р в пользу ООО «А» - *** рублей.

Взыскать с ФИО4 Р в пользу АО «Т» *** рублей *** копейки, ООО «А» *** рублей *** копеек, ООО «К» *** рублей *** копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения от <дата>, установленных в торговом зале магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>; компакт - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «М» по адресу: <адрес>; компакт - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «М» по адресу: <адрес>; компакт - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «М» по адресу: <адрес>; DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Ж» по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, компакт - диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от <дата>, хранящийся по квитанции № от <дата> в камере хранения ОМВД России ***, по вступлении приговора в законную силу - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ( 1 - ( 5 - фторпентил ) - 3 - (2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, остаточной массой после проведения исследования и физико - химической экспертизы 2,55 грамма, сданное по квитанции № от <дата> на хранение лицу, ответственному за сохранность наркотических средств в камере хранения Отдела МВД России *** - оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалам уголовного дела по незаконному сбыту наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья : (подпись) Т.В. Шарова