Приговор № 1-66/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-66/2025

Дело №1-66/2025

УИД: 21RS0004-01-2025-000496-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики- Дмитриевой Е.Н.,

подсудимой- ФИО2,

защитника- адвоката Максимова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО6 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

Выслушав показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, доводы государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 42 минут по 18 часов 56 минут по московскому времени ФИО2, действуя согласованно с неустановленными следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершила хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ранее незнакомой Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. Не позднее 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя согласованно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, разместило на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты> заведомо ложные сведения о продаже однокомнатной квартиры в <адрес>, после чего, используя абонентский №, осуществило телефонный разговор с Потерпевший №1, использующей мобильный телефон с абонентским номером: №, в ходе которого сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о продаже однокомнатной квартиры в <адрес>, тем самым ввело Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и умышленно дезинформировало ее, заведомо не имея возможности исполнить обязательство по продаже Потерпевший №1 квартиры, после чего убедило Потерпевший №1 перевести в качестве предварительной оплаты стоимости квартиры денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет №, находившийся в пользовании ФИО2 В 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, не подозревая о преступном замысле неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не имея возможности проверить полученную информацию, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение <данные изъяты> установленное на ее мобильном телефоне с абонентским номером: №, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, перечислила в качестве предоплаты принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по абонентскому номеру: <данные изъяты> на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в ПАО <данные изъяты> Далее, в 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ей преступной роли, получив от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о поступлении на ее банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ПАО <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученные преступным путем, имея доступ к управлению указанным банковским счетом, незаконно обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершения преступления признала полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в связи с её отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по её просьбе знакомый- ФИО8 оформил абонентский № на свое имя и передал ей на пользование. Она тогда не могла еще оформлять на свое имя абонентские номера, так как ей не было еще 18 лет. ФИО8 был выпускником того же детского дома, что и она. В начале ДД.ММ.ГГГГ у неё в пользовании был сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленной в ней сим-картой с абонентским номером ООО <данные изъяты> №. В числах 01 или ДД.ММ.ГГГГ она по приглашению подруги, с которой познакомилась в сети «Интернет» в ДД.ММ.ГГГГ, приехала в <адрес> и несколько дней жила у подруги. В какой-то день к подруге в гости пришел парень по имени ФИО24, который в то время проживал в <адрес>, фамилию и отчество она не знает, в возрасте около 30-35 лет. Она поругалась с подругой и тогда ФИО33 предложил ей снять посуточно квартиру в <адрес>, вместе с ним поработать в мошеннической схеме. Для этого он попросил у неё номер её банковской карты и номер телефона, который был привязан к карте ПАО <данные изъяты> Номер её телефона был: №, номер карты не помнит. Роль ФИО34 заключалась в том, что он подыскивал лиц, которые переводили на её банковский счет денежные средства. Она же в свою очередь должна была их снимать и передавать Даниилу. С этого она имела 10% от дохода. Она знала, что на её карту поступают деньги от преступных действий, и возмущалась, просила ФИО37 оставлять ей на карте проценты больше, чем 10% процентов, так как карта её, она рискует больше, но он говорил, что поступившая сумма делится еще между другими людьми. После этого через несколько дней ей на карту стали приходить денежные средства. Она их обналичивала и передавала ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов ей позвонил ФИО36 и сообщил, что ей на карту должны поступить денежные средства. Действительно, в 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> на карту ПАО <данные изъяты> поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После 19 часов в тот же день они с ФИО22 созвонились и она подтвердила, что ей поступили денежные средства. После этого практически сразу на её абонентский номер позвонила молодая девушка, спросила у неё о том, она ли ФИО4, на что она ответила: «Нет, не ФИО4» и отключила телефон. В это время она находилась в <адрес>, точное место сейчас уже не помнит, так как прошло достаточно много времени, также сейчас не помнит на какой счет поступившие денежные средства она перенаправила в последующем. Со слов знакомых она знает, что ФИО23 отправили в места лишения свободы, и он оттуда ушел на СВО. Жив ли он сейчас, не знает. Она знала, что ей деньги поступали от размещения на сайте «Авито» несуществующих товаров. С лицом, размещавшим объявление на сайте «Авито», она не знакома. Она вину признает, раскаивается в содеянном, ущерб возместила (л.д.68-71, 95-97, 238-241 т.1, 33-36, 42-45 т.2).

Кроме признания, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты, следует, что у неё в пользовании имелись банковская карта ПАО <данные изъяты> № банковского счета №, открытая ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> абонентский номер: № сотовой компании <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в интернет приложении «Авито» она нашла объявление о продаже однокомнатной кварты в <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей. В объявлении был указан абонентский №. Она позвонила по указанному абонентскому номеру. В ходе телефонного разговора с ней разговаривал мужчина, который представился по имени ФИО5, разговаривал на русском языке без какого-либо акцента. ФИО5 пояснил, что срочно продает однокомнатную квартиру по такой низкой цене в связи с тем, что является военнослужащим и уезжает в зону действия СВО, а до отъезда от продажи квартиры хочет приобрести для семьи участок с домом в <адрес>. Он просил ее внести предоплату в размере <данные изъяты> рублей в качестве гарантии, что она действительно приобретет квартиру. Она ответила, что в настоящее время на карте имеется <данные изъяты> рублей, остальные наличными. Затем он перезвонил ей по другому абонентскому номеру: №. Он согласился на предоплату в размере <данные изъяты> рублей и в ходе разговора продиктовал ей абонентский номер телефона: №, по которому она должна перевести предоплату, сказал, что данный абонентский № принадлежит его супруге. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут через свой личный кабинет приложения «<данные изъяты> со своей карты ПАО <данные изъяты>» № по абонентскому номеру: № она осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В чеке по операции по переводу вышло: перевод клиенту <данные изъяты>, ФИО получателя- ФИО26 последние цифры карты получателя №. После перевода денежных средств она позвонила ФИО5 по абонентскому номеру№ и он подтвердил, что денежные средства дошли. Затем она решила позвонить по абонентскому номеру: №, по которому осуществила перевод денежных средств, так как хотела удостовериться, действительно ли она является супругой мужчины по имени ФИО5 и продают ли они квартиру. Она позвонила, на звонок ответил женский голос. Когда она спросила: «Вы, ФИО4?», женский голос с акцентом ответил: «Нет, я не ФИО4» и сбросила телефонный вызов. Она стала перезванивать, но ответа не было. Она перезвонила ФИО5 и спросила, почему его супруга не отвечает на звонки и сбрасывает. Он ответил, что на звонок ответила не супруга, а ее подруга. Она сказала ему, чтобы он перевел ей деньги обратно, на что он ответил, что перевести по абонентскому номеру обратно не может и стал просить номер банковской карты. Она поняла, что это были мошенники. Объявление о продаже квартиры она направляла родственникам. Родственники увидели, что похожая квартира продается в <адрес> по тому же адресу, по которому она хотела приобрести квартиру, но по цене <данные изъяты> рублей. Она связалась уже с продавцом похожего объявления. Данный продавец похожего объявления пояснил ей, что она не первая звонит к нему по поводу двойника его квартиры. Затем она позвонила в ПАО <данные изъяты>, чтобы отменить перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, но сотрудники банка пояснили, что денежные средства может вернуть только получатель. Далее объявление было заблокировано приложением «Авито». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию по факту мошенничества. В результате противоправных действий сумма причинного ущерба в размере <данные изъяты> рублей для неё является значительным, так как с ДД.ММ.ГГГГ года они ведут строительство жилого дома и все имеющие денежные средства уходят на строительные материалы, а также на иждивении двое малолетних детей, на тот момент она работала пробоотборщиком 4 разряда, ее заработная плата составляла <данные изъяты> рублей, заработная плата мужа- Свидетель №4 тогда составляла <данные изъяты> рублей. В настоящее время ущерб, причиненный в результате мошеннических действий ФИО2, ей возмещен (л.д.22-24, 163-165 т.1, 54-56 т.2).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты, следует, что со слов жены- Потерпевший №1 ему известно следующее. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Авито» она нашла объявление о продаже однокомнатной квартиры в <адрес> по низкой цене <данные изъяты> рублей, ее заинтересовало данное предложение, так как ранее они собирались приобрести квартиру в <адрес>. В объявлении был указан номер телефона: №, по которому она позвонила. В ходе телефонного разговора ей неизвестный мужчина представился ФИО5, сообщил, что является военнослужащим и скоро уедет в зону СВО, в связи с чем хочет быстрее продать квартиру и приобрести дом с участком семье в <адрес>. Не посоветовавшись с ним, она по абонентскому номеру, указанному данным мужчиной, через «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты: № ПАО <данные изъяты> по абонентскому номеру: № перечислила <данные изъяты> рублей на имя получателя «ФИО3 А.». Когда она решила проверить, действительно ли она перевела за покупку квартиры жене продавца квартиры, позвонила по абонентскому номеру: № и спросила «Вы, ФИО4?», то поняла, что попала на уловки мошенников и ее обманули. Тогда она позвонила продавцу квартиры по имени ФИО5 и попросила вернуть ей деньги, на что ей ответили, что не могут вернуть и попросили продиктовать номер карты. В дальнейшем объявление о продажи квартиры было заблокировано в приложении «Авито». В приложении «Авито» также было похожее объявление о продаже квартиры по цене <данные изъяты> рублей. Позвонив по реальному объявлению, выяснилось, что продавцу квартиры неоднократно звонили о двойнике его квартиры. Таким образом, его жена мошенникам перевела <данные изъяты> рублей. С ее слов он также узнал, что установлена причастность к совершению данного преступления жительницы <адрес>- ФИО2 (л.д.183-186 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты, следует, что Потерпевший №1 является ей близкой подругой. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Авито» она нашла объявление о продаже однокомнатной квартиры в <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей и отправила ей ссылку на объявление в мессенджере «WhatsApp», где был указан абонентский номер: №. Данное объявление заинтересовало Потерпевший №1 и та позвонила по вышеуказанному абонентскому номеру. Со слов ФИО9 она также знает, что в ходе телефонного разговора та разговаривала с мужчиной по имени ФИО5, который сказал ей, что является военнослужащим и срочно продает квартиру по такой низкой цене, так как уезжает в зону действия СВО, а до отъезда хочет приобрести для семьи участок с домом в <адрес>, что она согласилась на предложение мужчины по имени ФИО5, и в качестве залога, что будет приобретать данную квартиру, перечислила <данные изъяты> рублей через приложение <данные изъяты> по абонентскому номеру: №, якобы на банковскую карту жены ФИО5, что в чеке о переводе денежных средств ФИО получателя было имя- «ФИО25 а последние цифры карты получателя №. Через некоторое время Потерпевший №1 заподозрила, что попалась на уловки мошенников и позвонила по абонентскому номеру: №. В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 спросила: «Вы, ФИО4?» на что ей ответили: «Нет, я не ФИО4» и сбросили вызов. После этого Потерпевший №1 перезвонила мужчине по имени ФИО5 и попросила вернуть деньги, на что он ответил ей, что не может перевести денежные средства обратно и попросил продиктовать данные банковской карты. Посмотрев в приложении «Авито» она нашла объявление о продаже похожей квартиры по этому же адресу в <адрес>, но по цене <данные изъяты> рублей. Когда связались с продавцом квартиры, то выяснилось, что к нему по поводу двойника квартиры звонили неоднократно, мошенники скопировали данное объявление о квартире, выставили новое объявление и выдавали за свое (л.д.171-174 т.1).

Из показаний свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты, следует, что Потерпевший №1 является их дочерью. Дочь замужем за Свидетель №4, на иждивении имеет двоих детей, настоящее время беременна третьим ребенком. Со слов дочери им стало известно следующее. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Авито» она нашла объявление о продаже однокомнатной квартиры в <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, ссылку на объявление она отправила ей в мессенджере «WhatsApp», в объявлении был указан №. Данное объявление заинтересовало дочь, и она позвонила по указанному номеру. В ходе телефонного разговора мужчина дочери представился ФИО5 и сообщил, что действительно продает квартиру, что является военнослужащим, скоро поедет в зону СВО и срочно хочет продать квартиру, чтобы купить семье в <адрес> участок с домом. Дочь согласилась на его предложение и для подтверждения покупки квартиры ей надо было перечислить залог. Мужчина продиктовал абонентский №, на который их дочь через мобильное приложение <данные изъяты>» перечислила <данные изъяты> рублей, фио получателя денежных средств- ФИО27». Со слов мужчины, данный перевод должен был поступить на карту его жены. Дочь решила позвонить по абонентскому номеру: № и убедиться действительно ли она деньги перевела жене продавца квартиры. Позвонив по указанному номеру, дочь спросила: «Вы, ФИО4?», на что ей ответили «Нет, я не ФИО4» и сбросили вызов, голос был с нерусским акцентом. После этого дочь перезвонила мужчине и попросила вернуть деньги обратно, на что мужчина ей ответил, что не может перевести деньги обратно и попроси ее продиктовать данные банковской карты. После чего дочь поняла, что попала на уловки мошенников. В приложение «Авито» они обнаружили похожее объявление о продаже квартиры по цене <данные изъяты> рублей, выяснилось, что мошенники, скопировав адрес, выдавали объявление за свое, что владельцу квартиры неоднократно звонили по поводу двойника его квартиры. Со слов дочери также стало известно, что к совершению преступления причастна жительница <адрес>- ФИО2 (л.д.175-178, 179-182 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в МО МВД России «<данные изъяты>» с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут путем обмана под предлогом продажи недвижимости завладело её денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4 т.1).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в здании МО МВД России «<данные изъяты>» потерпевшая Потерпевший №1 выдала свой сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI: №, IMEI: № (л.д.10-12 т.1).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона потерпевшей- Потерпевший №1 марки <данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на рабочем столе телефона имеется значок «Авито». При открытии приложения «Авито» имеются сведения о переписках на сайте. Одним из сообщений является сообщение от пользователя, который заблокирован, о продаже квартиры стоимостью <данные изъяты> рублей. В журнале вызовов имеются звонки на абонентский номер: №. На рабочем столе телефона также имеется знак приложения «<данные изъяты>». При просмотре историй операций имеются сведения о переводе <данные изъяты> рублей клиенту ФИО28- «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17 т.1).

Как следует из чека по операции <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут 27 секунд Потерпевший №1 со счета: № перевела <данные изъяты> рублей клиенту <данные изъяты>- ФИО30 по номеру: № на счет: № (л.д.26 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<данные изъяты>» от ФИО2 принята явка с повинной, в ходе которой в присутствии защитника она указала, что чистосердечно без какого-либо принуждения хочет признаться в содеянном ею преступлении, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ со знакомым по имени ФИО31 занималась мошенническим действием по отношению неустановленным лицам путем обмана, введя в заблуждение под предлогом продажи квартиры в «Авито». Её знакомый размещал объявления в «Авито» по несуществующим квартирам и получал предоплату. Её роль была в том, чтобы принимать денежные средства на свою банковскую карту, снимать их через банкомат и передавать знакомому по имени <данные изъяты>, за что она получала 10% от суммы. Когда она получала денежные средства, знала, что денежные средства поступают при совершении мошеннических действий, но всё равно, понимая всё это, она продолжала оказывать содействие ФИО32 при совершении мошеннических действий в корыстных целях (л.д.61 т.1).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО2, добровольно выдала сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.73-77 т.1).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона подозреваемой ФИО2 марки <данные изъяты> изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в контактах установлен абонент <данные изъяты> абонентский номер которого: №, а также абонент <данные изъяты>», абонентский номер которого: № (л.д.78-86 т.1).

Согласно сведениям о банковских счетах от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных Управлением ФНС России по Чувашской Республике, на имя ФИО2 имеется счет по вкладу №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО <данные изъяты> (л.д.112-116 т.1).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ поступивших от ПАО «<данные изъяты>» сопроводительного письма и CD-R установлено, что CD-R содержит справку о наличии счетов на имя Потерпевший №1, согласно которой на её имя ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> открыт действующий счет №. В ходе осмотра также установлено, что со счета банковской карты №- банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут- код авторизации №, через приложение <данные изъяты> перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, RRN операции- №, номер терминала- <данные изъяты>, карта получателя- №, паспортные данные получателя- №, имя получателя- ФИО1. Имеются сведения о регистрации абонентского номера: № оператор- <данные изъяты> в ПАО <данные изъяты>: дата регистрации- ДД.ММ.ГГГГ 01:50, статус- успешно, тип регистрации- создание, канал <данные изъяты> (подключение нового продукта П.2.0), платежная карта- <данные изъяты>, информация о карте- отделение <данные изъяты>,- филиал- <данные изъяты> банк- <данные изъяты>, дата регистрации карты- ДД.ММ.ГГГГ 21:37, статус- успешно (л.д.120-131 т.1).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ сопроводительного листа с документами, поступивших от ПАО «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на карту: №, открытую на имя ФИО1, в 18 часов 47 минут от Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты: № переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. К банковской карте: № привязан банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ, отделение открытия счета- ДД.ММ.ГГГГ, тип счета- <данные изъяты>. В 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ поступившие денежные средства в размере <данные изъяты> рублей списаны двумя суммами: <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей (л.д.19-25 т.2).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ документов, поступивших от оператора связи- ООО <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру: №, принадлежащему потерпевшей Потерпевший №1, осуществлены следующие соединения с абонентским номером: №, принадлежащим ФИО10, с абонентским номером: №, принадлежащим ФИО8: в 18 часов 46 минут 22 секунды исходящий звонок с абонентского номера: № длительностью 2 секунды; в 18 часов 46 минут 45 секунд входящий звонок с абонентского номера: № длительностью 54 секунды; в 18 часов 55 минут 08 секунд несостоявшийся звонок с абонентского номера: № длительностью 54 секунды; 18 часов 55 минут 37 секунд исходящий звонок на абонентский № длительностью 139 секунд; в 19 часов 08 минут 17 секунд несостоявшийся звонок с абонентского номера: № длительностью 5 секунд; в 19 часов 08 минут 40 секунд исходящий звонок на абонентский № длительностью 124 секунды; в 19 часов 15 минут 49 секунд несостоявшийся звонок с абонентского номера: № длительностью 5 секунд; в 19 часов 17 минут 13 секунд несостоявшийся звонок с абонентского номера: № длительностью 6 секунд; в 19 часов 22 минуты 28 секунд несостоявшийся звонок с абонентского номера: № длительностью 5 секунд; в 19 часов 22 минут 50 секунд исходящий звонок на абонентский № длительностью 301 секунда; в 19 часов 32 минуты 12 секунд исходящий звонок на абонентский № длительностью 59 секунд; в 19 часов 32 минуты 42 секунды несостоявшийся звонок с абонентского номера: <***> длительностью 10 секунд; в 19 часов 34 минуты 01 секунду несостоявшийся звонок с абонентского номера: № длительностью 6 секунд; в 19 часов 34 минуты 42 секунд исходящий звонок на абонентский № длительностью 409 секунд; в 19 часов 42 минуты 31 секунду несостоявшийся звонок с абонентского номера: № длительностью 31 секунду; в 19 часов 43 минуты 09 секунду несостоявшийся звонок с абонентского номера: № длительностью 30 секунд; в 19 часов 43 минуты 53 секунды несостоявшийся звонок с абонентского номера: № длительностью 36 секунд; в 19 часов 34 минуты 42 секунды исходящий звонок на абонентский № длительностью 409 секунд; в 19 часов 30 минут 15 секунд исходящий звонок на абонентский № длительностью 35 секунд; в 19 часов 31 минуту 32 секунды несостоявшийся звонок на абонентский № длительностью 25 секунд. В момент соединений абонентский № находился в <адрес>, абонентский № находился в <адрес> (л.д.134-149 т.1, 10-16 т.2).

Как следует из справки по операции ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 имущественный ущерб полностью возмещен (л.д.57 т.2).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в хищении ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, денежных средств Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, с причинением тем самым Потерпевший №1 значительного материального ущерба, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Учитывая имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей на момент совершения преступления, суд считает, что причиненный ущерб для нее является значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление. При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ст.22 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание, что на учете у врача-нарколога она не состоит, состоит под наблюдением в диспансерном отделении <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима на момент совершения преступления. Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в период совершения инкриминируемого деяния и обнаруживаются в настоящее <данные изъяты> Выявленное расстройство ФИО7 выражено не столь значительно и не лишает ее в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО2 во время совершения инкриминируемого деяния не находилась в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д.28-31 т.2).

Подсудимая ФИО2 полностью признала вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимой. В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Рецидива преступления в ее действиях не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО2 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимой ФИО2, с учетом степени общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие ее наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением, согласно ст.73 УК РФ, условного осуждения с возложением на нее определенных обязанностей.

Суд также считает возможным исправление подсудимой без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УПК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

ФИО2 судима приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 года №420-ФЗ), 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 года №420-ФЗ), 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Из сообщения <данные изъяты> следует, что неуплаченная часть штрафа составляет <данные изъяты>, штраф погашен в размере <данные изъяты>.

С учетом того, что ФИО2 совершила умышленное преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая ФИО2 по настоящему делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить ФИО6 <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей.

Назначенное ФИО6 <данные изъяты> наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в штраф, назначенный по настоящему приговору, штраф, уплаченный ФИО6 <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 491 (четыреста девяносто один) рубля 70 копеек.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО6 <данные изъяты> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО6 <данные изъяты> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>» оставить потерпевшей Потерпевший №1; сведения, поступившие от ООО <данные изъяты> о соединении номеров: №, № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-R диск сопроводительным документом от ПАО <данные изъяты> с информацией о совершении операций по банковскому счету Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения, поступившие от ООО <данные изъяты>» о соединении номера: № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документы с сопроводительными листами ПАО <данные изъяты> с информацией о совершении операций по банковскому счету ФИО2, сведения, поступившие от ООО <данные изъяты> содержащие информацию об объявлениях и учетной записи пользователя с абонентским номером: №, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Филиппов