Приговор № 1-86/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-86/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Метеновой М.Д., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> имеющего <данные изъяты> судимого:

11.04.2018 судом в составе мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года шесть месяцев;

19.07.2018 судом в составе мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 11.04.2018 в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 месяц 12 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения в рп Ильинка Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области от 19.07.2018 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, с назначением окончательного наказания путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области от 11.04.2018, в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

5 февраля 2021 года в период с 20 часов до 21 часа 35 минут, более точное время установлено не было, у дома по ул. Кирова, 7 в рп Ильинка ФИО1 в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел за руль автомобиля марки «BАЗ-2107» с регистрационным знаком <номер изъят>, запустил двигатель, привел указанный автомобиль в движение и, управляя автомобилем без крайней на то необходимости, стал передвигаться по дорогам рп Ильинка, где у дома по <адрес> в тот же день 05.02.2021 около 21 часа 11 минут ФИО1 при управлении указанным автомобилем при наличии признаков опьянения был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками полиции.

Согласно протоколу 30 АК 263123 от 05.02.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 05.02.2021 в 21 час 35 минут выполнить отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Указанная квалификация является юридически точной, поскольку ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, являлся лицом, имеющим судимость по приговору суда от 19.07.2018 за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а в соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, суд в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщение в ходе дознания обо всех обстоятельствах преступления, в том числе и о не известных правоохранительным органам, наличие у виновного <данные изъяты>, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО1 лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд исходит из того, что ФИО1, имея судимость за три преступления, каждое из которых предусмотрено ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил в период отбывания наказания аналогичное по объекту посягательства умышленное преступление небольшой тяжести, а ранее назначенное наказание, не связанное с лишением свободы, не обеспечило ни исправления осужденного, ни предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку с учетом тех же обстоятельств исправление осужденного без реального отбывания наказания является невозможным, правовых оснований для условного осуждения ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных и частью 5, и частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1, не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать в колонии - поселении.

Поскольку вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ на досудебной стадии, повторного судебного решения по тому же вопросу не требуется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного и подлежащего выплате адвокату вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 по назначению дознавателя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему за это преступление наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области от 19.07.2018 в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года семь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить осужденному ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания возложить на УФСИН России по Астраханской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию - поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов