Приговор № 1-408/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-408/2023

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула Кожевниковой Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...),

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатиион), массой 0,21 грамм, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

+++ около 03 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ///, /// ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>», в сети интернет осуществил заказ на приобретение наркотического средства, оплату за которое произвёл +++ около 03 часов 16 минут путём перечисления денежных средств в сумме 2357 рублей 24 копейки на счёт банковской карты неустановленного в ходе дознания лица. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и координатами места нахождения закладки с наркотическим средством. После чего ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 173 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: /// на расстоянии около 241 метра в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, где около 03 часов 50 минут +++ на земле под пластиковой бутылкой нашёл свёрток изоленты черного цвета с наркотическим средством и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свёртке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, поднял указанный свёрток, таким образом, незаконно приобрёл наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,21 грамм, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного употребления, без цели сбыта. +++ около 04 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 152 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: /// на расстоянии около 288 метров в восточном направлении от здания по адресу: ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, где в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у ФИО1 при личном досмотре +++ в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,21 грамм, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно.

Защитник Огнев Ю.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, необходимых для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,21 грамм, что является значительным размером.

С учётом заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++ (л.д.91-92), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведёт себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей, работает, характеризуется по месту жительства, УУП и по месту работы исключительно положительно, на учете в АККПБ, АКНД у врачей психиатра и нарколога не состоит; не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, расценивая в качестве таковых данное до возбуждения уголовного дела, но после задержания за совершение преступления объяснение и активное участие в следственных действиях; <данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи родственникам; привлечение к уголовной ответственности впервые и первую судимость.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1 в обществе, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа. По мнению суда, наказание в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, в том числе по предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Поскольку изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, imei: ..., ... с сим-картой оператора «<данные изъяты>» являлся орудием совершения преступления, в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ он подлежат конфискации.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма назначенного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по /// УМВД России по ///; номер казначейского счета: 03100643000000011700, единый казначейский счет: 40102810045370000009; Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК банка получателя: 010473001, КПП 222401001; ИНН <***>; ОКТМО 01701000; код бюджетной классификации ...; УИН ..., уголовное дело № ....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,20 грамм (после экспертизы), первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>, - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела ...; смывы с кистей обеих рук ФИО1, контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук К., контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>, - уничтожить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать сотовый телефон ФИО1 марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, imei: ..., ... с сим-картой оператора «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу.

В силу ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал