Приговор № 1-385/2024 1-64/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-385/2024

Дело № 1-64/2025

УИД 33RS0001-01-2024-006393-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретере ФИО2,

с участием государственных обвинителей Докторовой Е.И.,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Ремизова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 постановлением мирового судьи .... от 02 июня 2022 года, вступившим в законную силу 27 июня 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение ФИО4 сдал 13 августа 2022 года. Штраф 30 000 рублей не оплачен.

В силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 20.11.2024 ФИО4, считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

20 ноября 2024 года в вечернее время суток, точное время дознанием не установлено, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию, сел за руль автомобиля марки «MAZDA 6» (Мазда 6) государственный регистрационный знак № регион, завел его ключом и стал осуществлять движение от <адрес> в сторону гаражно - строительного кооператива «ЮГ 9», расположенного по адресу: <адрес>, с целью замены колес на автомобиле. 20 ноября 2024 года в вечернее время суток, точное время дознанием не установлено ФИО4 сел за руль автомобиля марки «MAZDA 6» (Мазда 6) государственный регистрационный знак №, завел его ключом и стал осуществлять движение от гаражно - строительного кооператива «ЮГ 9», расположенного по адресу: <адрес>.

В пути следования по проезжей части 20 ноября 2024 года около 23 часов 50 минут ФИО4 около <адрес> не справившись в управлением автомобиля, совершил столкновение с автомобилем марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак № регион стоящий на запрещающий сигнал светофора. На место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС ОБ Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру.

Инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру, при документальном оформлении дорожного транспортного происшествия у ФИО4 установлены видимые признаки опьянения. В виду наличия признаков опьянения, водитель ФИО4 20 ноября 2024 года в 01 час 33 минут находясь по вышеуказанному адресу был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «MAZDA 6» (Мазда 6) государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 21 ноября 2024 года.

В 01 час 27 минут 21 ноября 2024 года с согласия ФИО4 сотрудниками ДПС ОБ Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру было проведено его освидетельствование у <адрес> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства – алкотектора «Юпитер» с заводским номером 009240, который показал наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1.065 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21 ноября 2024. Своими умышленными действиями ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил п.2.7 раздела 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах ФИО4 около 23 часов 50 минут 20.11.2024 вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО4 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее не судим; совершил умышленное преступление небольшой тяжести; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; состоит в зарегистрированном браке; положительно охарактеризован: по месту жительства участковым уполномоченным полиции, уголовно-исполнительной инспекцией, по месту прохождении военной службы и на работе.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состоянии здоровья ФИО4, нуждаемость в лечении, состояние здоровья близких подсудимого, наличие инвалидности у супруги, принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого его имущественное положение и имущественное положение его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

Размер штрафа следует исчислять в определенной сумме с учетом приведенных данных о личности виновного, находящегося в трудоспособном возрасте, его материального положения, возможности получения подсудимым дохода.

Исключительных оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи в соотношении с размером назначенного штрафа, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассрочке уплаты штрафа является обоснованным.

Рассрочка уплаты штрафа с ежемесячной оплатой в сумме 20000 рублей на срок 10 месяцев, является разумной и будет отвечать соблюдению, как частных интересов ФИО4, так и публичных интересов государства, в том числе целям назначенного ФИО4 наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

Вещественное доказательство- чек, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Относительно судьбы вещественного доказательства - автомобиля «MAZDA 6» государственный регистрационный знак №, суд приходит к следующему.

Собственником автомобиль «MAZDA 6» государственный регистрационный знак № является ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности ( л.л 20).

В материалах уголовного дела имеется договор аренды автомобиля с правом последующего выкупа от 21 сентября 2023г. ( №).

По условиям договора ФИО4 (арендодатель) передал в аренду ФИО1 (арендатору) указанный автомобиль ( п.1.1). Транспортное средство является собственностью ФИО4 ( п.1.2.). Срок аренды установлен на 18 месяцев, до 21 марта 2025г. ( п. 1.5). По истечении срока аренды, при условии оплаты всех арендных платежей в сумме 400000 руб., автомобиль считается выкупленным арендатором и стороны обязаны будут подписать соответствующее дополнительное соглашение, определяющее переход права собственности.

Согласно тринадцати распискам, ФИО1 передал ФИО4 289900 руб.( №).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что автомобиль «MAZDA 6» государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО4 Заключение договора аренды не свидетельствует о переходе права собственности на автомобиль арендатору.

Таким образом, в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее ФИО4 и которое было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 200000 (двести тысяч) руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Рассрочить уплату штрафа на срок 10 месяцев с ежемесячной уплатой по 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства: чек технического средства – хранить в материалах уголовного дела, автомашину «MAZDA 6», государственный регистрационный знак <***> регион - конфисковать.

Оплата штрафа, назначенного ФИО4, производится по следующим реквизитам взыскателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, р/с <***> Банк: Отделение Владимир, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, КБК 18811603121019000140, УИН 18853324010180012831.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева