Решение № 2-547/2020 2-547/2020~М-472/2020 М-472/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-547/2020

84RS0№-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Васильева А.В.,

при секретаре Галат В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2020 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18.04.2012 выдало кредит ФИО1 в сумме 400 000 руб. на срок 48 мес. под 17 % годовых. 26.05.2015 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 26.06.2015 на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с п.п. 3.1 – 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 3.5. кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, за период с 18.07.2014 по 17.07.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 240 950 руб. 29 коп. В связи с изложенным выше, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.04.2012 по состоянию на 17.07.2020, в размере 240 950 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 177 988,76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 47 482,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 15 478,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 609,50 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по известному месту жительства, которое вернулось в суд по истечении срока его хранения в почтовом отделении, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не представила, об уважительных причинах своей неявки суд не известила.

При этом, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, ходатайств об отложении слушания дела не представила, поэтому возможно рассмотрение дела в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит ст.807-818).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, истец – ПАО Сбербанк предоставил по кредитному договору № от 18.04.2012 ФИО1 потребительский кредит в размере 400 000 руб. под 17 % годовых на срок 48 месяцев (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора, ответчик обязалась погасить долг по кредиту 48-и ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 542,02 руб. (последний платеж 11 481,99 руб.), и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

Согласно п. 3.3 договора кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ФИО1 платежи вносит несвоевременно, в недостаточном количестве, в связи с чем, за период с 18.07.2014 по 17.07.2020 за заемщиком числится задолженность по кредиту и неустойки в общей сумме 240 950 руб. 29 коп.

Поскольку заемщиком ФИО1 нарушены сроки возврата кредита, ПАО Сбербанк, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истец был вынужден оплатить государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, в размере 5 609 руб. 50 коп. (платежное поручение № от 03.08.2020 на л.д. 11), которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (660028, <...>, дата государственной регистрации 20.06.1991г., ИНН <***>), денежную сумму, в размере 240 950 (двести сорок тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 29 копеек, из которых:

просроченный основной долг – 177 988, 76 руб.,

неустойка за просроченный основной долг – 47 482, 80 руб.,

неустойка за просроченные проценты – 15 478, 73 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 609 (пять тысяч шестьсот девять рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев