Приговор № 1-27/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/237 – 2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 20 февраля 2019 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Козлова А.В.,

при секретаре Богданове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курской районной прокуратуры Локтионова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Малыхиной А.И., представившей удостоверение №, выданного УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, а также его законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, осуществлял движение со скоростью не менее 60 км/час, по автодороге «М2 Москва-Белгород», 516 км вблизи д. <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В автомобиле на переднем пассажирском месте находилась пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на заднем пассажирском месте находился пассажир - несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не был пристегнут ремнем безопасности, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ.

В это же время водитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем КИА ПИКАНТО ТА, регистрационный знак №, осуществляла движение по проезжей части автодороги «М2 Москва-Белгород», 516 км вблизи д. <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, то есть во встречном направлении.

В пути следования водитель ФИО1, проявляя преступную небрежность, управляя автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак <***>, на автодороге «М2 Москва-Белгород» 516 км, вблизи д. <адрес>, в указанное выше время, создал опасность для движения, в нарушение требования дорожного знака «4.1.2» Правил дорожного движения РФ, предписывающего «Движение направо», продолжил движение прямо, пересек одинарную сплошную линию дорожной разметки 1.1 «одинарная сплошная» приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (дорожная разметка и ее характеристики), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и продолжил движение по полосе встречного направления. Продолжая проявлять преступную небрежность, в нарушение п.9.1,. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1, не принял мер к снижению скорости движения и остановки управляемого транспортного средства, а продолжил движение по полосе встречного направления.

По данной причине ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут водитель ФИО1 на автодороге «М2 Москва-Белгород», 516 км вблизи д. <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, двигавшейся во встречном направлении. Нарушение водителем ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № Правил дорожного движения РФ, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, несовершеннолетнему ФИО2

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения.

1. при поступлении и дальнейшем нахождении в травматолого-ортопедическом отделении БМУ «КОКБ» у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены телесные повреждения:

А.ГОЛОВЫ:

1.Открытая черепно-мозговая травма, с развитием гемосинуса с обеих сторон (по данным КТ головного мозга, верхней и нижней челюсти от 03.08.2018г, ДД.ММ.ГГГГ:

геморрагическое содержимое в обеих верхне-челюстных пазухах, лобных синусах, отдельных клетках решетчатого лабиринта), орбитальной эмфиземы (по данным КТ головного мозга, верхней и нижней челюсти от 03.08.2018г: в полости орбит пузырьки воздуха), компонентами которой являются:

1.1.Ушиб головного мозга легкой степени (что подтверждается объективной

неврологической симптоматикой при поступлении и в динамике, тяжестью состояния).

1.2 Перелом нижней челюсти в области тела, про ходящий через подбородочный выступ и альвеолярный отросток 41 зуба, со смещением отломков на толщину кости (по данным КТ головного мозга, верхней и нижней челюсти от 03.08.2018г).

1.3. Перелом верхней челюсти справа, проходящий через альвеолярные отростки 1, 2 зубов и распространяющийся на медиальную стенку правой верхне-челюстной пазухи (по данным КТ головного мозга, верхней и нижней челюсти от 03.08.2018г).

1.4. Переломы передних, медиальных верхних стенок обеих верхнечелюстных пазух и латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи (по данным КТ головного мозга, верхней и нижней челюсти от 03.08.2018г).

1.5. Переломы латеральной и задней стенок левой клиновидной пазухи и верхней стенки правой клиновидной пазухи (по данным КТ головного мозга, верхней и нижней челюсти от 03.08.2018г).

Оскольчатый перелом решетчатой кости (межъячеичные перегородки бумажной пластинки, петушиный гребень), со смещением отломков (по данным КТ головного мозга, верхней и нижней челюсти от 03.08.2018г)

Перелом перегородки носа и костей носа (по данным КТ головного мозга, верхней и нижней челюсти от 03.08.2018г).

1.8. Оскольчатые переломы передних и задних стенок обеих лобных пазух, со смещением отломков (по данным КТ головного мозга, верхней и нижней челюсти от 03.08.2018г).

Ушибленная рана лба, дном раны является подкожная клетчатка, размерами 4x0.4 см (по данным осмотра врача-травматолога от 03.08.2018г, по данным операции от 03.08.2018г; без указания морфологических свойств краев, концов раны, стороны локализации, с последующим ушиванием раны).

Рваная рана в области нижней губы, размерами 3x1 см (по данным осмотра врача- травматолога от 03.08.2018г, по данным операции от 03.08.2018г; без указания морфологических свойств краев, концов и глубины раны, стороны локализации, с последующим ушиванием раны).

Травматическая экстракция. 1-го" зуба на нижней челюсти справа, 1-ого зуба на нижней челюсти слева, 1-ого зуба на верхней челюсти справа, 1-ого зуба на верхней челюсти слева (по данным осмотра врача-травматолога от 03.08.2018г, по данным КТ головного мозга, верхней и нижней челюсти от 03.08.2018г).

Б.НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1.Закрытый перелом средней трети (диафиза) левой бедренной кости, со смещением отломков, с гематомой в области перелома (по данным рентгенографии левого бедра от 03.08.2018г 21:40 час, по данным операции от 14.08.2018г).

2.0ткрытая черепно-мозговая травма, указанная в П.1 А.1, с учетом ее характера (переломы, ушибленный и рваный характер ран), могла образоваться от травматического (их) воздействия (ий) твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми).

Закрытый перелом средней трети (диафиза) левой бедренной кости, указанный в П.1 Б.1, с учетом характера повреждения, образовался от травматического (их)

воздействия (ий) твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми).

3.Открытая черепно-мозговая травма, указанная в П.1 А.1, квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

Закрытый перелом левой бедренной кости, указанный в П.1 Б.1, квалифицируется как повреждение причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

4.Наличие объективной неврологической симптоматики, характер травмы, тяжесть состояния, отсутствие признаков консолидации (сращения) переломов, отсутствие признаков воспаления (грануляций) в области ран, наличие геморрагического содержимого в обеих верхне-челюстных пазухах, лобных синусах, отдельных клетках решетчатого лабиринта, наличие пузырьков воздуха в полости орбит, позволяет судить о давности образования открытой черепно-мозговой травмы, указанной в П.1. А.1, в пределах нескольких часов на момент поступления ФИО2 БМУ "КОКБ" 03.08.2018г. 21:31 час.

Характер травмы, тяжесть состояния потерпевшего, отсутствие признаков консолидации (сращения) перелома, наличие патологической подвижности в средней трети левого бедра, наличие деформации и отека левого бедра, позволяет судить о давности образования повреждения, указанного в п.1 Б.1, в пределах нескольких часов на момент поступления Потерпевший №1 БМУ "КОКБ" 03.08.2018г 21:31 час.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате ДТП, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате ДТП, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

При совершении указанного преступления водитель ФИО1, проявляя преступную небрежность, не уделил должного внимания контролю за дорожной обстановкой, проигнорировал требование предписывающего знака 4.1.2 Правил дорожного движения РФ «движение направо», вследствие чего не обнаружил опасность для своего движения - выезд на полосу встречного направления, осуществляя движение по встречной полосе движения, не снизил скорость управляемого автомобиля, вплоть до остановки.

При необходимой внимательности и предусмотрительности водитель ФИО1 обязан был и располагал возможностью принять меры к осуществлению движения по направлению указанному дорожными знаками и дорожной разметки и избежать наступления общественно опасного последствия - совершения им дорожно-транспортного происшествия.

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 2.1.2, водитель транспортного средства обязан, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

п. 9.1, согласно которому «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) ;

п. 10.1, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель обязан обнаружить, он должен принять всевозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (дорожная разметка и ее характеристики), горизонтальная разметка 1.1, разделяющая встречные направления движения.

Требование предписывающего знака 4.1.2. Правил дорожного движения РФ «движение направо».

В ходе предварительного слушания ФИО1. в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после консультации с защитником, в присутствии последнего поддержал заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 суду заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Малыхина А.И. ходатайство подсудимого поддержала, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель, несовершеннолетнего потерпевший ФИО2, а также его законный представитель – ФИО3, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, а именно:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель, согласны с постановлением приговора судом без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, имело место, совершено подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, управляя транспортным средством - автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, его положительные характеристики по месту жительства, работы и службы в рядах Вооруженных сил, его молодой возраст и состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на наказании, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах дела имеются письменные объяснения ФИО1, в которых он добровольно до возбуждения настоящего уголовного дела сообщил обстоятельства совершенного им преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также беременность супруги сроком 17-18 недель.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по делу не установлены.

Принимая во внимание положения ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым избрать подсудимому за данное преступление наказание в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая, что подсудимый проживает в пределах муниципального образования <адрес> на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ суд полагает необходимым установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В силу ч.3 ст.47 УК РФ, наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ними права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, других конкретных обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность подсудимого, наличие трудовой деятельности, связанной с управлением автомобилем, а также установленных смягчающих обстоятельств, суд признает возможным сохранение за подсудимым права управления транспортными средствами и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания без дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Учитывая, что подсудимый достоверно знает о том, что он осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 102 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить подсудимому ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, и автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, хранящиеся на территории стоянки стационарного поста УМВД России по Курской области № 9, на 12 км автодороги «Курск-Борисоглебск», подлежат передаче собственникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания Троснянского района Орловской области, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, и автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, хранящиеся на территории стоянки стационарного поста УМВД России по Курской области № 9, на 12 км автодороги «Курск-Борисоглебск», возвратить собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Курский районный суд Курской области.

Судья Курского районного суда

Курской области А.В. Козлов PAGE

Справка: Приговор Курского районного суда Курской области от 20 февраля 2019 года обжалован не был и вступил в законную силу 05 марта 2019 года.

Судья: А.В. Козлов

Секретарь: О.И. Каменева