Приговор № 1-347/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-347/2019

72RS0...-30

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 27 декабря 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Шапошникова Ю.Г.,

представившего удостоверение № 413 и ордер № 007400

защитника Кутырева В.С.

представившего удостоверение № 1639 и ордер № 214598

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело ... в отношении

ФИО2, ... судимого:

... Мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, снят с учета УИИ ..., в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2019 года около 22 часов 05 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ..., будучи осужденным Мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от 26.05.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, вступившего в законную силу 16.06.2017 года, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный номер ..., находящегося около вышеуказанного дома и поехал по дорогам ..., где у ... был остановлен сотрудниками ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» и передан сотрудникам ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский», в отношении ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают предъявленное ФИО2 обвинение. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, предъявленное ФИО2 подтверждается доказательствами, указанными в обвинтельном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым 03.11.2019 г ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ; протоколом осмотра места происшествия от 27.11.19 г, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный около ..., откуда ФИО2 употребив спиртное, начал движение на принадлежащем ему автомобиле; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.11.19 г, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный номер ...; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.11.19 г, согласно которого у ФИО2 в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 1,15 мг/л, бумажным носителем с результатом освидетельствования, согласно которого 03.11.2019 г у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом – 1.15 мг/л; рапортом полицейского водителя ОВППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от 03.11.19 г, в котором указано, что 03.11.19 г около ... был остановлен автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения; копией приговора Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от 26.05.2017 года, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев; протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью, на которой зафиксирован процесс отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и процесс прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетеля ФИО6, в соответствии с которыми около ... был остановлен автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено алкогольное опьянение, показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которым ФИО2 03.11.2019 г употреблял спиртное в гараже, затем завел автомобиль и поехал на нем по ..., после чего был остановлен нарядом ППС, после чего приехали сотрудники ГИБДД, отстранили его от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 вину признал, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление ФИО2 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года восемь месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год. Возложить на ФИО2 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти наблюдение, и в случае необходимости лечение у врача нарколога.

Признать условным только основное наказание. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года восемь месяцев исполнять реально.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD – R диск с видеозаписью от 03.11.2019 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М....