Приговор № 1-582/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-582/2023

Дело № 1-582/2023

УИД № 47RS0006-01-2023-005888-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 07 декабря 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской областипод председательством судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурораЛенинградской области Сальникова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Альвухиной Е.А.,

переводчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Джафарова Шахрияр Намет оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джафаров Шахрияр Намет оглы совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1о, будучи причастным к совершению ряда преступлений против собственности ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут пытаясь скрыться от правоохранительных органов и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, направился по направлению к лесному массиву вблизи <адрес>. В это время к задержанию был организован личный состав ГУР 103 отдела полиции УМВД России по <адрес> с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минуты ФИО1, находясь на участке местности с координатами № с.ш., № з.д., вблизи проезжей части, в <адрес>, в ответ на законные действия сотрудника полиции - оперуполномоченного ГУР 103 ОП УМВД России по <адрес> капитана полиции И.Ю.В., назначенного на указанную должность приказом №/лс от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по <адрес> полковника полиции В.А.В., выполняющего функции представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по проведению оперативно-розыскных мероприятий, регламентированных ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, действующего в соответствии с п. 10 ч. 3 Должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес> полковником полиции В.А.В. согласно которому он, как оперуполномоченный полиции обязан осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, находясь в указанный период времени и указанном месте, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозы применения насилия в отношении представителя власти И.Ю.В., предъявившего служебное удостоверение МВД России, с целью противодействия его законной деятельности по розыску лиц, причастных к совершению преступлений, действуя умышленно, осознавая, что его противоправные действия направлены против представителя власти именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, распылил в лицо И.Ю.В. слезоточивую жидкость из «Средства самообороны от агрессивных людей и злых собак ШПАГА перцовый +CS струйный», от чего у И.Ю.В. образовались телесные повреждения в виде отека лица и шеи справа, ярко красная гипермия с нечеткими границами, гипермия конъюнктивы и сосудов левого глаза, слезотечение зуд, химический ожог 1 степени лица и шеи слева, левого глаза, указанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), а также схватив рукой и потянув за кофту И.Ю.В., порвал её в области ворота спереди, от чего на теле И.Ю.В. повреждений не образовалось, однако действия ФИО1о причинили моральные страдания и физическую боль потерпевшему, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего ФИО1о, в продолжение своего умысла, продемонстрировал И.Ю.В. нож и направился в сторону И.Ю.В., то есть совершил угрозу насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую И.Ю.В. воспринял реально и боялся ее исполнения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель Сальников Р.В., потерпевшая И.Л.А. и защитник адвокат Альвухина Е.А. не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав и изучив мнение участников процесса, не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, относящиеся к категории средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание последнего, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости наказания, учитывая цели и задачи наказания, предусмотренные ст. ст. 43, 60 УК РФ, санкцию ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд находит, что исправление подсудимого и профилактика совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, в связи, с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает трудоспособный возраст ФИО4, его имущественное положение, а также условия жизни его семьи. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Так как судом принято решение о назначении ФИО1 наказания, не являющегося наиболее строгим, согласно санкции ч.1 ст.318 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимому обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последнему положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить наказание в виде штрафа.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Альвухиной Е.А., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 8230 рублей 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Джафарова Шахрияра Намет оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 (восемьдесят) тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить наказание в виде штрафа до 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получателем является: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

ИНН №, КПП №

Банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России/УФК по <адрес>

Номер казначейского счета: №

ЕКС: №

БИК №

ИНН: №; КПП: №

ОКТМО №

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу (№) в отношении гр. ФИО1

УИН 0.

Вещественные доказательства по делу: - «средство самообороны от агрессивных людей и злых собак ШПАГА перцовый +CS струйный», 3 гильзы с маркировкой «11 539» и патрон с маркировкой «11 539 ППО», кофта черного цвета потерпевшего И.Ю.В. – подлежат уничтожению.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Альвухиной Е.А., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 8230 рублей 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник находится в уголовном деле № 1-582/2023,

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Копия верна:

Судья: