Приговор № 1-128/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-128/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 17 июля 2019 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Урай Майоровой К.В.,

защитника – адвоката Семеновых С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-128/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего продавцом в <данные изъяты>», военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:

Он, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Урайского судебного района ХМАО – Югры, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными <данные изъяты>Шкода Octavia» регистрационный знак № припаркованного около остановочного комплекса «<данные изъяты> и умышленно начал на нем движение. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут напротив <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Урай, у которых возникли подозрения об управлении ФИО автомобилем в состоянии опьянения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 49 минут, находясь в здании ОГИБДД ОМВД России по г. Урай по адресу г. Урай ХМАО – Югры ул. Узбекистанская д. 3, отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер».

После чего сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 56 минут находясь в здании ОГИБДД ОМВД России по г. Урай по адресу г. Урай ХМАО – Югры ул. Узбекистанская д. 3, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила, что оно заявлено после консультации с ней.

Государственный обвинитель в своем заключении указала на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не предусматривает максимального наказания в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Так, ФИО1 судимостей не имеет, совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Трудоустроен. ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данное обстоятельство является смягчающим наказание подсудимого. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд считает возможным признать раскаяние ФИО1 в совершении преступления. Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание задачи, поставленные перед уголовным наказанием, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время и после его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его материальное положение и наличие постоянного и стабильного источника дохода, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление подлежит назначению наказание в виде штрафа, с лишением права управления транспортным средством, но не максимальный срок. Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности и хранению при материалах дела. На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), ИНН: <***>, КПП: 860101001, ОКТМО: 71878000, Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК: 047162000, р/счет: <***>, КБК: 18811621010016000140, Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 11901711075032157. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ. Разъяснить ФИО1, что в случае невозможности немедленной уплаты штрафа, уплата может быть отсрочена или рассрочена, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ. Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Наказание в виде штрафа и лишения специального права исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. Вещественные доказательства: материалы составленные в рамках дела об административном правонарушении и оптический диск – хранить при материалах дела, автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № – вернуть по принадлежности в соответствии с правоустанавливающими документами. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Председательствующий (подпись) И.<адрес>