Решение № 2-1505/2025 2-1505/2025~М-1237/2025 М-1237/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-1505/2025

УИД 66RS0012-01-2025-002448-22

Гражданское дело № 2-1505/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 22 декабря 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» (далее - Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2021 между Банком и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № в офертно - акцептной форме, по условиям которого сумма кредитования составила 274000 руб., проценты за пользование кредитом 12,99% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 07.06.2024 ФИО3 умерла. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 открыто наследственное дело.

На основании изложенного, с учетом уточнения просят суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по соглашению о кредитовании № № от 01.02.2021 в размере 80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «Альфа-банк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, уточненное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения требований иска с учетом уточнения не возражала.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01.02.2021 между АО «Альфа-банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № в офертно - акцептной форме, в соответствие, с условиями которого сумма кредитования составила 274000 руб., проценты за пользование кредитом 12,99% годовых, на срок 60 месяцев. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца в размере 6300 руб., начиная с 18.03.2021.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору № от 01.02.2021 по состоянию на 18.12.2025 составила 80000 руб., из которых: основной долг – 80000 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии записи акта о смерти № от (дата), ФИО3 умерла 07.06.2024.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО6 после смерти ФИО3 следует, что ее наследником по закону первой очереди являлись сын ФИО, мать ФИО2, муж ФИО1 В установленный срок мать ФИО2 обратилась к нотариусу за принятием наследства. Сын ФИО обратился с заявлением об отказе в принятии причитающегося ему наследства в пользу ФИО2

Наследственное имущество заключается в 1/2 доле в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; праве на денежные средства находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами; праве на денежные средства находящиеся на счете № в АО «Альфа-банк» с причитающимися процентами.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 11.12.2024.

Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

Учитывая, что каких - либо доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, определяя стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд исходит из ее кадастровой стоимости 750001 руб. 94 коп.

Таким образом, цена наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а так же денежных средств, находящихся на счетах в АО «Альфа-банк», ПАО «Сбербанк России», значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 приняла наследство и обязана отвечать по долгам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Тем самым, суд полагает исковые требования АО «Альфа-банк» о взыскании с ФИО2 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

На основании изложенного с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Принимая во внимание уменьшение истцом исковых требований, суд полагает необходимым вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600 руб. по платежному поручению № от 15.09.2025.

Оснований для взыскания в пользу ответчика ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. суд не усматривает, поскольку требования иска с учетом уточнения удовлетворены в полном объеме. При этом, как следует из материалов дела, уменьшение истцом размера исковых требований связано с частичным погашением задолженности в период рассмотрения дела, доказательств явной необоснованности размера первоначально заявленных требований материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-банк» с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 01.02.2021 по состоянию на 18.12.2025 в размере 80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Вернуть акционерному обществу «Альфа-банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600 руб. по платежному поручению № от 15.09.2025.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026.